Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 10АП-5222/18

г. Москва

23 марта 2018 г.

Дело N А41-67496/17

Судья Игнахина М.В., действующая в порядке взаимозаменяемости с судьей Ханашевичем С.К. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Невского Александра Владимировича (ИНН: 323407246131, ОГРНИП: 316325600085659) на решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2017 года по делу N А41-67496/17,

УСТАНОВИЛ:

15.02.2018 индивидуальный предприниматель Невский Александр Владимирович (далее - ИП Невский А.В.) повторно обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2017 года по делу N А41-67496/17.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Частью 1 статьи 257 АПК РФ предусмотрено, что порядке апелляционного производства может быть обжаловано решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

Арбитражным апелляционным судом установлено, что на момент поступления апелляционной жалобы ИП Невского А.В. на решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2017 года по делу N А41-67496/17, данный судебный акт уже был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 года решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2017 года по делу N А41-67496/17 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Невского А.В. - без удовлетворения.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторного обжалования одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства.

Поскольку апелляционной суд проверил законность решения суда первой инстанции от 16 ноября 2017 года по делу N А41-67496/17 и по результатам рассмотрения 14 февраля 2018 года вынес постановление, указанный обжалуемый судебный акт вступил в законную силу.

Следовательно, апелляционная жалоба ИП Невского А.В. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Невского Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2017 года по делу N А41-67496/17 возвратить заявителю.

Определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

М.В. Игнахина