Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 08АП-2073/18

город Омск

23 марта 2018 г.

Дело N А46-12975/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-2073/2018) жилищно-строительного кооператива "Малиновского-2012" на определение Арбитражного суда Омской области от 02 февраля 2018 года по делу N А46-12975/2016 (судья О.Ю. Брежнева) об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего жилищно-строительного кооператива "Малиновского-2012" Левченко Евгения Игоревича об утверждении мирового соглашения, принятого собранием кредиторов должника 11.09.2017, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Малиновского-2012" (ИНН 5504232169, ОГРН 1125543035463),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 22.02.2018 по делу N А46-12975/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по делу N А46-12975/2016 апелляционная жалоба жилищно-строительного кооператива "Малиновского-2012" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручения копии апелляционной жалобы:

1) Главному управлению государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области;

2) представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 16.03.2018 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Копия определения от 22.02.2018 по делу N А46-12975/2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена жилищно-строительному кооперативу "Малиновского-2012" по адресу указанному самим подателем апелляционной жалобы.

Заказное письмо с трек - номером 64412120217134, направленное жилищно-строительному кооперативу "Малиновского-2012" по адресу: 644010, Россия, г. Омск, Омская область, ул. 8 Марта, д. 8, офис 311 получено подателем апелляционной жалобы 14.03.2018, согласно данным с официального сайта Почты России.

Также определение суда апелляционной инстанции от 22.02.2018 по делу N А46-12975/2016 размещено 27.02.2018 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

Таким образом, жилищно-строительный кооператив "Малиновского-2012" надлежащим образом извещен о вынесенном определении от 22.02.2018.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что жилищно-строительному кооперативу "Малиновского-2012" был установлен достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у заявителя для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 22.02.2018.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Малиновского-2012" от 16.02.2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, так как подана через систему Мой арбитр.

Судья

Н.А. Шарова