Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 06АП-726/18

г. Хабаровск

19 марта 2018 г.

Дело N А16-2387/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тихоненко А.А.

судей Волковой М.О., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коковенко Д.С.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Зеленое поле" - Штельма К.С., представитель по доверенности от 20.02.2018;

от Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гавриленко Владимира Михайловича - Гавриленко В.М., лично;

от Государственной инспекции правительства Еврейской автономной области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники - Безносенко В.В., представитель по доверенности от 27.02.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Государственной инспекция правительства Еврейской автономной области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гавриленко Владимир Михайлович

на решение от 09.01.2018

по делу N А16-2387/2017

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Столбовой С.К.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Зеленое поле" (ОГРН 1157907000338, ИНН 7904505858)

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гавриленко Владимиру Михайловичу (ОГРН 308790722500033, ИНН 790401031098)

о признании права собственности на самоходную технику,

к Государственной инспекции правительства Еврейской автономной области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (ОГРН 1047900040396, ИНН 7901101504)

об обязании зарегистрировать самоходную технику

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Зеленое поле" (далее - ООО "Зеленое поле", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гавриленко Владимиру Михайловичу (далее - Глава КФХ Гавриленко В.М., ответчик) о признании права собственности на следующую самоходную технику:

- трактор колесный JOHN DEERE 484, 2012 года выпуска, заводской N машины (рамы) - N40484B204093, модель, номер двигателя - 11215573, коробка передач - N отсутствует, основной ведущий мост - N отсутствует, зеленого цвета, паспорт самоходной машины - ТС 133572 выдан 26.03.2012 Биробиджанской таможней;

- трактор колесный JOHN DEERE 484, 2012 года выпуска, заводской N машины (рамы) - N40484B204300, модель, номер двигателя - 12000150, коробка передач - N отсутствует, основной ведущий мост - N отсутствует, зеленого цвета, паспорт самоходной машины - ТС 133573 выдан 26.03.2012 Биробиджанской таможней;

- трактор колесный JOHN DEERE 484, 2012 года выпуска, заводской N машины (рамы) - N40484B204279, модель, номер двигателя - 11215842, коробка передач - N отсутствует, основной ведущий мост - N отсутствует, зеленого цвета, паспорт самоходной машины - ТС 133574 выдан 26.03.2012 Биробиджанской таможней;

- трактор колесный JOHN DEERE JD1204, 2011 года выпуска, заводской N машины (рамы) - NF1204D005888, модель, номер двигателя - YA11043528, коробка передач - N отсутствует, основной ведущий мост - N отсутствует, зеленого цвета, паспорт самоходной машины - ТС 133577 выдан 26.03.2012 Биробиджанской таможней;

- трактор колесный Т-150К, 1989 года выпуска, заводской N машины (рамы) - 472913, модель, номер двигателя - 51426161, коробка передач - N отсутствует, основной ведущий мост - N отсутствует, зеленого цвета, паспорт самоходной машины - ВВ 402688 выдан 28.04.2008 Инспекцией Гостехнадзора по Ленинскому району.

Также истцом заявлено требование об обязании Государственной инспекции правительства Еврейской автономной области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (далее - Инспекция) зарегистрировать указанную самоходную технику.

Решением суда от 09.01.2018 исковые требования ООО "Зеленое поле" удовлетворены в полном объеме: за обществом на вышеуказанную самоходную технику признано право собственности, Государственная инспекция правительства Еврейской автономной области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники обязана произвести регистрацию данной самоходной техники.

Кроме того, в пользу общества взыскано: с Инспекции - 6 750 руб. судебных расходов, с Главы КВХ Гавриленко В.М. - 30 750 руб. судебных расходов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Инспекция и Глава КВХ Гавриленко В.М. обжаловали его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Гавриленко В.М., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование указывает на не заключение договора купли-продажи с ООО "Зеленое поле", злоупотребление правом со стороны гражданина Китая Цуй Чжэньцзян, выразившееся в использовании выданной ему доверенности в корыстных целях, оспаривает факт оплаты спорного имущества.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда первой инстанции в части взыскания с нее в пользу общества 6 750 руб. в возмещение судебных расходов отменить.

Определениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018, от 20.02.2018 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 06.03.2018 на 11 часов 00 минут.

ООО "Зеленое поле" в отзыве на апелляционную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемого решения, просило оставить его без изменения.

В судебном заседании представители ответчика и Инспекции настаивали на удовлетворении апелляционных жалоб, представитель истца просил оставить решение суда без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Материалами дела установлено, что Гавриленко В.М. приобрел у Общества с ограниченной ответственностью "Новая Эра" по договору купли-продажи от 01.06.2015 следующую самоходную технику:

Кроме того, на основании договора купли-продажи от 01.06.2015 Гавриленко В.М. приобрел у Чуносова Виктора Николаевича трактор колесный Т-150К, 1989 года выпуска, заводской N машины (рамы) - 472913, модель, номер двигателя - 51426161, коробка передач - N отсутствует, основной ведущий мост - N отсутствует, зеленого цвета, паспорт самоходной машины - ВВ 402688 выдан 28.04.2008 Инспекцией Гостехнадзора по Ленинскому району.

Соответствующие записи внесены в паспорта самоходных машин.

Впоследствии, 23.11.2016 между Главой КФХ Гавриленко В.М. (продавец) и ООО "Зеленое поле" (покупатель) 23.11.2016 заключен договор купли-продажи движимого имущества - самоходной техники (далее - договор купли-продажи от 23.11.2016, договор), предметом которого явилась вышеуказанная техника (5 единиц).

Цена, сроки и порядок оплаты предусмотрены пунктами 2.1, 3.3 договора купли-продажи от 26.11.2012.

Согласно договору цена имущества (техники) составила 70 000 руб., расчет между покупателем и продавцом производится безналичным перечислением в течение 20-ти календарных дней с момента передачи имущества.

Судом установлено, что во исполнение условий договора купли-продажи от 23.11.2016 согласно акту приема-передачи от 23.11.2016 ответчику передано имущество, являющееся предметом договора. Указанный акт подтверждает отсутствие претензий у принимающей стороны в отношении принимаемого имущества и подтверждает факт его передачи.

Денежные средства уплачены обществом в кассу Главы КФХ Гавриленко В.М. по квитанции от 23.11.2016 серии АБ N 159953.

От имени Гавриленко В.М. договор купли-продажи от 23.11.2016 и акт приема-передачи от 23.11.2016 подписаны гражданином Цуй Чжэньцзян на основании нотариально удостоверенной доверенности от 12.01.2015.

Сведения о новом собственнике внесены в паспорта самоходных машин, заявления о регистрации спорной техники поданы ООО "Зеленое поле" в Инспекцию 03.11.2017.

По указанным заявлениям Инспекцией 07.11.2017 приняты решения об отказе в совершении регистрационных действий на основании пункта 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995 по причине отсутствия сведений (отметок) о снятии с учета предыдущим собственником (КФХ Гавриленко В.М.).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзыва, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Данная норма распространяется и на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 4.4 договора купли-продажи от 23.11.2016 право собственности на приобретенное по настоящему договору имущество переходит к покупателю с момента подписания договора.

Факт подписания договора и передачи спорного имущества (5 единиц самоходной техники) подтвержден актом приема-передачи от 23.11.2016, соответственно, именно с этого момента право собственности на технику перешло к ООО "Зеленое поле".

Как верно указано судом первой инстанции, поскольку самоходные машины и сельскохозяйственная техника не отнесены законом к объектам недвижимости, они относятся к движимому имуществу, соответственно, при отчуждении такого имущества действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи техники.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 1.5 Правил регистрации техники.

Приведенными законоположениями предусмотрена регистрация самой техники, обусловливающая допуск техники к эксплуатации на территории Российской Федерации. При этом регистрация сельскохозяйственной техники носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на нее права собственности.

Действующее законодательство не содержит норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению сельскохозяйственной техникой в случаях, когда эта техника не снята им с регистрационного учета, равно как и нормы о том, что у нового приобретателя техники по договору не возникает на нее право собственности, если прежний собственник не снял ее с регистрационного учета.

Договор купли-продажи от 23.11.2016 подписан, как указано выше, от имени Главы КФХ Гавриленко В.М. представителем гражданином КНР Цуй Чжэньцзян, полномочия которого на подписание договора подтверждены нотариальной доверенностью от 12.01.2015 сроком на пять лет; договор не оспорен в судебном порядке и не признан недействительным, заявление о фальсификации указанного договора при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком не заявлено.

Таким образом, указанный договор признан судом первой инстанции заключенным, поскольку в нем согласованы все существенные условия, характерные для договора купли-продажи, предусмотренные положениями главы 30 ГК РФ, а факт отсутствия между сторонами договорных правоотношений в спорный период ответчиком достаточными и достоверными доказательствами не опровергнут.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений статьи 66 АПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 АПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы Главы КФХ Гавриленко В.М., с учетом вышеизложенного, нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом норм материального или процессуального права.

При таких обстоятельствах удовлетворение судом первой инстанции требования ООО "Зеленое поле" о признании права собственности на самоходную технику является правомерным.

Обжалуемый судебный акт применительно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", является основанием Инспекции произвести регистрацию указанной самоходной техники.

Инспекция обжалует решение в части взыскания с нее в пользу общества судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в указанной части подлежащим отмене в связи со следующим.

Инспекция не является стороной спора о праве, предметом настоящего спора не является требование, подлежащее рассмотрению по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Соответственно, отнесение на Государственную инспекцию правительства Еврейской автономной области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 6 750 руб. судебных расходов, понесенных обществом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде, неправомерно.

В остальном, с учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гавриленко Владимира Михайловича не имеется.

Судебные расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе ответчика относятся на заявителя согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 09.01.2018 по делу N А16-2387/2017 отменить в части взыскания с Государственной инспекции правительства Еврейской автономной области по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зеленое поле" 6 750 руб. судебных расходов, в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гавриленко Владимира Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

М.О. Волкова
Е.В. Гричановская

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.