Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 15АП-17305/17

город Ростов-на-Дону

27 марта 2018 г.

дело N А53-603/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаян В.Г.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик": представитель Ромасев Р.А. по доверенности от 01.09.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом"

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 28.09.2017 по делу N А53-603/2017 о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом"

(ИНН 6154563879, ОГРН 1106154000040),

принятое в составе судьи Комурджиевой И.П.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом" (далее - должник, ООО УК "Мой Дом") в Арбитражный суд Ростовской области обратилось открытое акционерное общество ТКЗ "Красный котельщик" (далее - ОАО ТКЗ "Красный котельщик", кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 17 379 476,52 рублей, из которых задолженность за поставленную тепловую энергию 16 888 389,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 449 742,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 344,88 рублей.

Кредитор представил в материалы дела ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просил суд включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 16 992 513,52 рублей, из которых задолженность за поставленную тепловую энергию 16 501 426,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 449 742,60 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 344,88 рубля. Заявленные уточнения судом первой инстанции приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленные требования мотивированы тем, что должником не исполнены обязательства по договору теплоснабжения N 12П/Р643-448 от 27.12.2012, в частности не оплачены счета на сумму 16 888 389,04 рублей.

Определением суда от 28.09.2017 требование о включении в реестр требований кредиторов суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 077,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 31 462,55 рублей выделены для рассмотрения в следующей процедуре банкротства после вступления в силу решения Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-19960/2014. Требования открытого акционерного общества ТКЗ "Красный котельщик" в сумме 16 501 426,04 рублей задолженности, 9 882,33 рублей расходов по оплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом". Суд указал, что требование об уплате 351 665,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда от 28.09.2017 по делу N А53-603/2017, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в основу обжалуемого определения суда положен расчет задолженности, представленный ОАО ТКЗ "Красный котельщик". При этом указанный расчет составлен с грубыми нарушениями. Кроме того, вывод суда о правильности применения заявителем расчетного метода определения стоимости тепловой энергии со ссылкой на нормы "Правил учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденных постановлением Правительства Российской федерации N 1034 от 18.11.2013 основаны на неверном толковании нормативного акта. При расчете суд первой инстанции не учел требования пункта 60 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Размер тепловых потерь, включенных в расчет заявителя, который в свою очередь, положен в основу судебного акта, не подтвержден допустимыми доказательствами. По данным ООО "Единый расчетный информационный центр" и платежным поручениям ООО УК "Мой Дом" оплатило ОАО ТКЗ "Красный котельщик" за период с апреля 2015 по декабрь 2016 года 11 693 616,66 руб. Таким образом, задолженность ООО УК "Мой Дом" перед кредитором составляет 1 120 459 руб.

В дополнении к апелляционной жалобе должник указал, что в доме N 150 по ул. Фрунзе, г. Таганрога 01.04.2015 введен в коммерческую эксплуатацию узел учета тепловой энергии (далее - УУТЭ). Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2015 по делу N А53-10310/2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015, на ОАО ТКЗ "Красный котельщик" возложена обязанность по опломбированию УУТЭ и произведению расчета стоимости потребленной тепловой энергии на основании показания УУТЭ. Однако кредитор не использует показания УУТЭ при расчете задолженности за спорный период, расчет произведен с учетом норматива потребления тепловой энергии.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2017 по делу N А53-603/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО УК "Мой Дом" просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений с ходатайством о приобщении отчетов, которые судом приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя кредитора, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2017 (резолютивная часть от 16.03.2017), должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом" суд утвердил арбитражного управляющего Гаркушу Константина Сергеевича.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 51 от 25.03.2017.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) установлено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что между ОАО ТКЗ "Красный котельщик" и ООО УК "Мой Дом" заключен договор теплоснабжения N 12П/Р643-448 от 27.12.2012.

В соответствии с пунктом 1.1. договора ОАО ТКЗ "Красный котельщик" осуществляет поставку тепловой энергии в точку поставки, а должник принимает и обязуется ее оплатить.

В соответствии с п. 1.3. договора теплоснабжения N 12П/Р643-448 от 27.12.2012 датой начала поставки является 01.02.2013.

В марте 2015 - декабре 2016 года заявителем в многоквартирные дома, находящиеся в управлении должника, была осуществлена поставка тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

В адрес должника были выставлены следующие счета: счет N 90021962 от 31.03.2015 на сумму 1 442 945,75 рублей и счет 90021323 от 16.03.2015 на сумму 122 827,05 рублей. Остаток задолженности в размере 76 559,07 рублей; счет N 90022700 от 30.04.2015 и счет N 90023769 от 16.06.2015 на сумму 24 227,58 рублей; счет N 90023433 от 31.05.2015 на сумму 276 867,92 рублей; счет N 90024244 от 30.06.2015 на сумму 233 849,59 рублей; счет N 90025132 от 31.07.2015 на сумму 328 343,46 рубля; счет N 90026248 от 31.08.2015 на сумму 146 025,21 рублей; счет N 90026898 от 30.09.2015 на сумму 181 197,85 рублей; счет N 90027728 от 31.10.2015 на сумму 1 187 802,36 рубля. Остаток задолженности 1 134 856,64 рублей; счет N 90028431 от 30.11.2015 на сумму 1 718 756,18 рублей; счет N 90029499 от 30.12.2015 на сумму 1 951 157,30 рублей; счет N 90030086 от 31.01.2016 на сумму 1 784 108,31 рублей; счет N 90030756 от 29.02.2016 на сумму 1 959 760,82 рублей; счет N 90031422 от 31.03.2016 на сумму 1 685 462,36 рубля; счет N 90032129 от 29.04.2016 на сумму 1 577 419,11 рублей; счет N 90032727 от 31.05.2016 на сумму 280 475,93 рублей; счет N 90033613 от 30.06.2016 на сумму 318 171,72 рубль; счет N 90034104 от 31.07.2016 с учетом корректировочного счета-фактуры N 2016003823 от 31.10.2016 на сумму 116 462,37 рубля; счет N 90034508 от 31.08.2016 с учетом корректировочной счета-фактуры N 2016003826 от 31.10.2016 на сумму 86 162,40 рубля; счет N 90035153 от 30.09.2016 на сумму 1 163,49 рубля; счет N 90035917 от 31.10.2016 с учетом корректировочной счет-фактуры N 2016004580 от 12.12.2016 на сумму 264 445,21 рублей; счет N 90036600 от 30.11.2016 на сумму 694 475,09 рублей; счет N 90037259 от 30.12.2016 на сумму 753 735,67 рублей.

Итого задолженность составляет 16 888 389,04 рублей.

Определение объема поставленной тепловой энергии на нужды отопления производилось ОАО ТКЗ "Красный котельщик" в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В многоквартирных домах оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии исходя из показаний таких приборов учета тепловой энергии. В многоквартирных домах, не оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии по адресу:

ул. Ленина д. 149/151, ул. Ленина д. 157, ул. Фрунзе д. 150 - расчетным методом в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 19 правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановления Правительства от 23.05.2006 N 307), действовавшими в период предоставления услуг, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:

а) для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к "Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам" (утв. Постановления Правительства от 23.05.2006 N 307);

В соответствии с пп.1 п. 1 Приложения N 2 к "Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам" (утв. Постановления Правительства от 23.05.2006 N 307) размер платы за отопление (руб.) в жилом доме или в i-том жилом или нежилом помещении определяется по формуле:

, где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал);

Постановлением РСТ РО от 29.07.2014 N 39/8 "Об установлении норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на территории муниципального образования "Город Таганрог" Ростовской области" с 1 августа 2014 года установлен норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории муниципального образования "Город Таганрог" Ростовской области в размере 0,0206 Гкал на 1 кв. метр общей площади всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома. Указанный норматив применяется в течение отопительного периода.

С 01.04.2015 Региональной службой по тарифам по Ростовской области установлен норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории муниципального образования "Город Таганрог" Ростовской области на 1 кв. метр общей площади всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома с применением повышающего коэффициента в соответствии с постановлением РСТ по РО "Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению на территории муниципального образования "Город Таганрог" Ростовской области" N 22/1 от 30.04.2015.

Из материалов дела следует, что определение объема поставленной тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения производилось истцом в соответствии с действующим законодательством. В многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии для нужд ГВС исходя из показаний таких приборов учета. В многоквартирных домах, не оборудованных общедомовым прибором учета тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения по адресу: ул. Ленина д. 157, расчетным методом в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 24 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034, (далее Правила N 1034) потребитель или теплосетевая организация предоставляют организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным месяцем, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным месяцем, если иные сроки не установлены законодательством Российской Федерации, а также сведения о текущих показаниях приборов учета в течение 2 рабочих дней после получения запроса о предоставлении таких сведений от теплоснабжающей организации. Такая информация направляется теплоснабжающей организации любым доступным способом (почтовое отправление, факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"), позволяющим подтвердить получение теплоснабжающей организацией указанной информации.

Из материалов дела следует, что в указанный срок ответчик такие сведения истцу не представил. Правовые последствия неисполнения обязательств по предоставлению сведений о показаниях приборов учета предусмотрены пунктом 31 Правил N 1034.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 31 Правил N 1034 в случае нарушения установленных договором сроков представления показаний приборов учета допускается коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем.

В соответствии с пунктом 119 Правил N 1034 при нарушении сроков представления показаний приборов в качестве среднесуточного показателя принимается количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за предыдущий расчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха. В случае если предыдущий расчетный период приходится на другой отопительный период или данные за предыдущий период отсутствуют, производится пересчет количества тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с пунктом 121 Правил.

В силу пункта 121 Правил N 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Таким образом, в отсутствие у истца сведений о показаниях приборов учета, истцом был произведен расчет потребленного коммунального ресурса расчетным путем с применением нормы закона, подлежащей применению.

Расчет объема потребленной тепловой энергии произведен кредитором по формуле, указанной в подпункте "в" пункта 21 постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями"):

объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

,

где:

Vп - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета;

Vсред - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vн - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг;

Vрасч - объем (количество) коммунального ресурса, определенный за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса;

Vкр - объем (количество) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Величины Vп, Vсред, Vрасч не включают объемы поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Из материалов дела следует, что ОАО ТКЗ "Красный котельщик" осуществляет регулируемый вид деятельности - производство, передача и сбыт тепловой энергии.

Региональной службой по тарифам по Ростовской области ежегодно устанавливается тариф на тепловую энергию.

Постановлением РСТ РО от 17.12.2013 N 67/52 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" потребителям, другим теплоснабжающим организациям города Таганрога" тариф на тепловую энергию установлен в размере 1391,99 руб./Гкал (без НДС 18%) на период 2014 года.

Постановлением РСТ РО от 11.12.2014 N 80/4 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" потребителям, другим теплоснабжающим организациям города Таганрога" тариф на тепловую энергию установлен в размере 1391,99 руб./Гкал (без НДС 18%) на период с января 2015 по июнь 2015 г.

Постановлением РСТ РО от 28.04.2015 N 20/5 "О внесении изменений в Постановление РСТ РО от 11.12.2014 N 80/4 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" потребителям, другим теплоснабжающим организациям города Таганрога" тариф на тепловую энергию установлен в размере 2153,86 руб./Гкал (без НДС 18%) на период с июля 2015 по декабрь 2015.

Постановлением РСТ РО от 27.11.2015 N 70/16 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" потребителям, другим теплоснабжающим организациям города Таганрога" тариф на тепловую энергию установлен в размере 1860,52 руб./Гкал (без НДС 18%) на период с января 2016 по декабрь 2016.

Из материалов дела следует, что расчет объема тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения произведен на основании показаний приборов учета МУП Управление "Водоканал". По спорным квартирам, по которым не представлены показания приборов учета, и по квартирам, не оснащенным индивидуальными водомерами, расчет произведен ОАО ТКЗ "Красный котельщик" по нормативу.

Данные факт установлен судебными актами в рамках дела N А53-6128/2014.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Из материалов дела следует, что в управлении должника находились следующие многоквартирные дома, получающие тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения: г. Таганрог, ул. Л.Чайкиной, 57; г. Таганрог, ул. Ленина, 159; г. Таганрог, ул. Фрунзе, д. 150.

Количество потребленной в спорный период тепловой энергии ОАО Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" определялось исходя из переданных ООО "УК "Мой дом" отчетов о суточных параметрах теплоснабжения, в которых определен конкретный объем Гкал.

Стоимость отпущенной тепловой энергии теплоснабжающей организацией рассчитывалась на основании тарифа, утвержденного постановлением Региональной службой по тарифам по Ростовской области.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод должника о том, что объемы потребления воды за спорный период будут учтены в следующем расчетном периоде, а также о том, что пробел в графе "расход" в ведомостях показаний индивидуальных приборов учета следует считать "нулевым расходом", поскольку данные выводы противоречат судебной практике.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015 по делу N А53-10359/2014 управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг должна обосновать наличие нулевого расхода воды по ряду квартир в спорном месяце. Само по себе неотражение водоканалом расхода воды по этим квартирам, не подтвержденное показаниями ИЛУ, не является достаточным для принятия его как достоверного.

Согласно правовой позиции Арбитражного суда Северо-Кавказского округа в постановлении от 29.04.2015 по делу N А53-6126/2014 для признания сведений, составленных иным лицом - МУП "Управление Водоканал", достоверным доказательством необходимо выяснить, снимались ли непосредственно показания приборов учета либо сведения составлены МУП "Управление Водоканал" только на основании квитанций по оплате. Между тем, последние могут отражать реальное ежемесячное потребления энергии собственниками помещений в многоквартирном жилом доме только в том случае, если имела место полная (стопроцентная) оплата задолженности всеми собственниками.

В таком случае в силу прямого указания, содержащеюся в пункте 59 Правил N 354, расчет должен быть произведен по правилам пункта 60 Правил N 354, то есть исходя из норматива потребления.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод должника о необоснованности включения в расчет задолженности размера тепловых потерь, исходя из следующего.

Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В пункте 10 Методики установлено, что при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в "Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя", утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 (зарегистрирован в Минюсте России 16.03.2009, N 13513), в редакции приказа Минэнерго России от 01.02.2010 N 36 (зарегистрирован в Минюсте России 27.02.2010, N 16520), и приказом Минэнерго России от 10.08.2012 N 377 (зарегистрирован в Минюсте России 28.11.2014, N 25956).

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги (в том числе за отопление и горячее водоснабжение) исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 ЖК РФ, раздел VI Правил N 354).

В соответствии со статьями 161, 162 ЖК РФ для оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме собственники могут нанять управляющую компанию, указав в договоре управления состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление.

По общему правилу, вытекающему ив части 1 статьи 36 ЖК РФ, пунктов 1,2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслужившим и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом. Внешней границей сетей тепло-, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома. Границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (пункты 40, 63, 64 Правил N 354, части 6.2, 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. По смыслу приведенных правовых норм правомочия управляющей компании (исполнители услуг по договору управления) в отношении тепловых сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Ни управляющая компания, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВС РФ от 26.12.2016 N 08-ЭС16-7314 по делу N А53-8395/2015.

Расчет нормативных тепловых потерь выполняется организацией, подготовившей проект на установку узла учета отдельно по каждому месяцу календарного года с учетом нахождения приборов учета внутри многоквартирного дома и определением потерь на участке сети от узла учета до внешней стены многоквартирного дома.

Внутридомовые тепловые сети принадлежат собственникам помещений в многоквартирных жилых домах и находятся на обслуживании компании как общее имущество многоквартирных домов. Следовательно, потери тепловой энергии на участке трубопровода от внешней стены многоквартирных жилых домов до общедомовых приборов учета должны оплачиваться управляющей компанией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов.

Таким образом, нормативные тепловые потери, установленные в проекте узла учета, подлежат оплате должником.

Довод должника относительно расчета стоимости сверхнормативных потерь химически очищенной воды в многоквартирном доме по ул. Ленина, 159 судом апелляционной инстанции отклоняется, исходя из следующего.

Согласно условиям договора потребитель несет ответственность за потери сетевой воды в тепловых сетях и системах теплопотребления потребителя, связанные с превышением нормированных значений технологических потерь, определенные по показаниям приборов учета. Потребитель несет ответственность за сверхнормативные потери сетевой воды - стоимость теплоносителя, стоимость сверхнормативной потери сетевой воды равна стоимости теплоносителя.

В период с января по декабрь 2014 года по показаниям общедомового прибора учета были выявлены сверхнормативные потери теплоносителя в доме по ул. Ленина, 159, объемом 658,8 куб.м., из которых:

- в январе 2014 года - 142,08 куб.м.;

- в феврале 2014 года -104,27 куб.м.;

- в марте 2014 года - 25,59 куб.м.;

- в ноябре 2014 года - 258,55 куб.м.;

- в декабре 2014 года - 128,31 куб.м.

В адрес ООО "УК "Мой дом" кредитором выставлен счет на оплату сверхнормативных потерь за период с января 2014 года по декабрь 2014 года N 90021323 от 16.03.2015 на сумму 122 827,05 руб. и представлена счет-фактура от 16.03.2015 N 2015001009.

Согласно п. 1.1 приложения 4 к Методическим указаниям по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания) к утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регламентированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах.

На основании п. 60 Методических указаний расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

В соответствии с п. 6.2.29 Правил N 115 утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель.

В информационном письме от 31.08.2007 N СН-5083/12 Федеральная служба по тарифам дала разъяснение по вопросу применения п. 60 Методических указаний, согласно которому потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь.

Расходы энергоснабжающей организации на приобретение химически очищенной воды принимаются по ценам покупки воды и расходам на ее химическую очистку по указанным в договорах ценам.

Согласно п. 37 и 42 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 N 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации" при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу.

В силу п. 1, 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с п. 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

На основании п. 125 Правил N 1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях:

а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами);

б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

При этом в случаях, указанных в подп. б п. 125 Правил N 1034, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения (п. 126 Правил N 1034).

Судом апелляционной инстанции также отклоняется довод ответчика о необходимости расчета объема тепловой энергии на нужды отопления в многоквартирного дома по адресу: г. Таганрог, ул. Фрунзе, 150, на основании показаний общедомового прибора учета, исходя из следующего.

В обоснование довода о необходимости осуществления расчета объема тепловой энергии, поставленной на нужды центрального отопления в МКД по ул. Фрунзе, 150, должник указал на решение по делу N А53-10310/2015.

При этом решение по делу N А53-10310/2015 об обязании подписать акт ввода общедомового прибора в эксплуатацию принято 12.08.2015, жалоба ОАО ТКЗ "Красный котельщик" рассмотрена судом апелляционной инстанции 20.10.2015.

При подаче кассационной жалобы заводом было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов первой и апелляционной инстанций, которое было удовлетворено Арбитражным судом Северо-Кавказского округа определением от 30.11.2015.

По результатам рассмотрения данного судебного спора между ОАО ТКЗ "Красный котельщик" и ООО "УК "Мой дом" 18 апреля 2016 года был подписан акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя, на основании которого узел учета тепловой энергии был допущен в эксплуатацию с 18 апреля 2016 года по 18 апреля 2017 года.

Согласно пункту 58 "Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя", утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В силу пункта 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Таким образом, основания для ведения коммерческого учета тепловой энергии в отопительном периоде 2015-2016 года отсутствовали. В связи с этим расчет объема потребленной тепловой энергии правомерно произведен заводом расчетным методом.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что расчеты объемов тепловой энергии на нужды отопления произведены ООО "УК "Мой дом" неверно.

Так в отношении многоквартирного дому по ул. Ленина, 149-151 должником необоснованно исключена из расчета площадь нежилых помещений 602,5 кв.м., не заключивших прямой договор с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 18 Правил N 354 в редакции, действовавшей в спорный период, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме был вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В случае приобретения собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов по указанным договорам такой собственник обязан вносить в порядке, установленном настоящими Правилами, плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, а также предоставлять исполнителю, предоставляющему коммунальные услуги потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

При этом изменения в пункт 18 Правил N 354, предусматривающие обязанность собственников нежилых помещений заключать договоры теплоснабжения напрямую с ресурсоснабжающими организациями внесены постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 и применяются только с 2017 года.

В отношении многоквартирного дома по ул. Фрунзе, 150 ООО "УК "Мой дом" необоснованно указаны величины, не соответствующие нормативно установленным объемам с учетом общей полезной площади дома, которые должны составлять 198,2 Гкал в марте 2015 г., 207,8244 Гкал в апреле 2015 г., 226,11 Гкал в период с октября 2015 г. по апрель 2016 г. включительно.

В отношении многоквартирного дома по ул. Ленина, 159 должником в расчете необоснованно применены величины, не соответствующие показаниям узла учета тепловой энергии (например, 113,931 Гкал вместо 188,845 Гкал в марте 2015 г.; 132,066 Гкал вместо 136,012 Гкал в апреле 2015 г. и т.п.). Отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за период с марта 2015 г. по декабрь 2016 г. приобщены к материалам дела при рассмотрении заявления в суде первой инстанции.

В отношении многоквартирного дома по ул. Л.Чайкиной, 57 ответчиком в расчете необоснованно применены величины, не соответствующие показаниям узла учета тепловой энергии (например, 62,29 Гкал вместо 73,23 Гкал в марте 2015 г.; 38,927 Гкал вместо 37,465 Гкал в апреле 2015 г.; 75,766 Гкал вместо 03,9 Гкал в декабре 2015 г. и т.п.). Отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за период с марта 2015 г. по декабрь 2016 г. приобщены к материалам дела при рассмотрении заявления в суде первой инстанции.

Также судом апелляционной инстанции отклоняются доводы учредителя должника о неправомерности включения в месячные расчеты остатков потребления тепловой энергии и горячего водоснабжения за предыдущие месяцы, поскольку из материалов дела следует, что между сторонами сложилась подобная практика оформления ежемесячных отчетов и действующему законодательству она не противоречит. Доказательств того, что данная задолженность учитывалась (оплачивалась) в иных периодах должником представлено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о верности представленного в материалы дела расчета ОАО ТКЗ "Красный котельщик" за спорный период произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Должником в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств за поставленную тепловую энергию.

Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, что является основанием для применения судами по аналогии закона правил, установленных ст. 522 ГК РФ, к правоотношениям энергоснабжения, когда обязательства сторон существуют по данному договору.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноимённые товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитывается в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты: если покупатель не воспользовался правами, предоставленными ему п.2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашении обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

По смыслу статьи 522 ГК РФ в случае если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

В свою очередь кредитор, руководствуясь тем, что в случае если в платёжном поручении в строке "назначение платежа" отсутствует период, за который производится расчет, произведенные платежи засчитал в задолженность за более ранние периоды.

Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом" о взыскании задолженности в размере 1 362 810,97 рублей за период май-июнь 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2014 по 05.08.2014 в размере 9 093,02 рубля, в связи с ненадлежащим исполнением договора теплоснабжения N 12П/Р643-448 от 27.12.2012.

В рамках дела N А53-28571/2014 завод обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к компании, о взыскании задолженности за период июль 2014 года в размере 666 151,84 руб., пени в размере 4 732,47 руб., в связи с ненадлежащим исполнением договора теплоснабжения N 12П/Р643-448 от 27.12.2012.

Определением от 10.12.2014 дела N А53-19960/2014 и N А53-28571/2014 объединены в одно производство, делу присвоен номер N А53-19960/2014. В судебном заседании 30.06.2016 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению уточнённые исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138 630,85 рублей за период с 21.06.2014 по 08.05.2015.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2016 иск удовлетворен в части: с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 077,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 462,55 рубля. В остальной части иска отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции от 03.07.2017 производство по делу N А53-19960/2014 приостановлено до даты признания общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом" банкротом в деле N А53-603/2017 или прекращения производства по делу N А53-603/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом".

На момент рассмотрения апелляционной жалобы производство делу N А53-19960/2014 не возобновлено.

Поскольку судебный акт, на основании которого основаны требования кредитора, не вступил в законную силу и приостановлен судом апелляционной инстанцией, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости выделения для рассмотрения в следующей процедуре банкротства после вступления в силу решения Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-19960/2014 требования о включении в реестр требований кредиторов суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 077,27 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 31 462,55 рублей.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что до настоящего времени должником не исполнены следующие судебные акты.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2014 по делу N А53-23536/2013 изменено и взыскано с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом" в пользу открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 333,35 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 2 158,13 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2016 по делу N А53-6128/2014 решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 по делу N А53-6128/2014 в части взыскания 261 448,45 рублей процентов оставлено в силе, в остальной части указанные судебные акты отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2017 по делу N А53-6128/2014 взыскано с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Мой Дом" в пользу открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" 24 883,53 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом.

Документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу.

С учетом произведенных оплат задолженность ООО УК "Мой дом" перед ОАО ТКЗ "Красный котельщик" составляет 16 501 426,04 рублей.

Поскольку доказательства погашения суммы задолженности не представлены, обязательство возникло до даты возбуждения производства по делу и подтверждено документально, возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, суд признает требования кредитора к должнику обоснованным.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Дом" требования открытого акционерного общества ТКЗ "Красный котельщик" в сумме 16 501 426,04 рублей задолженности, 9 882,33 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

При этом требование об уплате 351 665,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В удовлетворении остальной части заявленного требования, а именно во включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 257 423,18 рубля в связи с уточнением требований правомерно отказано.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.09.2017 по делу N А53-603/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева