Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 10АП-4073/18

г. Москва

27 марта 2018 г.

Дело N А41-47475/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Коротковой Е.Н., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саражаковой Я.А.

при участии в заседании:

от Межрайонной ИФНС N 13 по Московской области - Белякова Е.Б. по доверенности N 22-21/1107 от 10.01.2018 г.

остальные лица, участвующие в деле - не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС N 13 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2018 года по делу N А41-47475/17, принятое судьей Козловой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2017 в отношении ООО "КАН" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Сигов Г.В.

Сведения в газете Коммерсантъ опубликованы 23.09.2017 г.

ФНС России обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "КАН".

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2018 года производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Уполномоченный орган обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой.

В апелляционной жалобе заявитель просит определение суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании принял участие представитель заявителя апелляционной жалобы, на ее доводах настаивает.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему:

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции указал, что обращаясь в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника, уполномоченный орган ссылается на имеющуюся задолженность по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за полугодие 2017 г. в размере 653 руб. 09 коп., пени 38 руб. 26 коп.

Данные платежи расценены судом в качестве текущих.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Из материалов дела следует, что определение о принятии заявления о признании должника банкротом принято судом 21.06.2017 г.

Вместе с тем, вопреки выводам суда первой инстанции, платежи, поименованные в заявлении налогового органа, образовались в 1 квартале 2017 года.

Данное обстоятельство подтверждается справкой о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от 02.06.2017 года за N 552 по форме 3-ФСС, требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное социальное страхование от 02.06.2017 года за N 579 по форме 5-ФСС.

При этом начисление пени следует судьбе основного обязательства.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по заявлению кредитора.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах, апелляционный суд полагает обжалуемое определение подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п.2 ч.4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2018 года по делу N А41-47475/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.Н. Короткова В.А. Мурина