Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 19АП-132/18

г. Воронеж

27 марта 2018 г.

Дело N А14-200/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж": Лепендина О.В. - представитель по доверенности N 243 от 08.12.2017;

от общества с ограниченной ответственностью "Росснабтекстиль": Борисенко В.Б. - директор, выписка из ЕГРЮЛ; (до перерыва) Главатских О.Р. - представитель по доверенности б/н от 03.02.2017; (после перерыва) Труфанова А.С. - представитель по доверенности б/н от 19.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росснабтекстиль" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2017 по делу N А14-200/2017 (судья Соболева Е.П.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) к обществу с ограниченной ответственностью "Росснабтекстиль" (ОГРН 1063667178354 ИНН 3662108668) о взыскании задолженности в размере 1 930 712 руб. 70 коп. за поставку холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод за период с 01.06.2014 по 12.07.2016; 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (далее - ООО "РВК-Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Росснабтекстиль" (далее - ООО "Росснабтекстиль", ответчик) задолженности в сумме 1 930 712 руб. 70 коп. за поставку холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод за период с 01.06.2014 по 12.07.2016.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2017 по делу N А14-200/2017 исковые требования удовлетворены, с ООО "Росснабтекстиль" в пользу ООО "РВК-Воронеж" взыскано 1 930 712 руб. 70 коп. задолженности за поставку холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод за период с 01.06.2014 по 12.07.2016; также взыскано 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Росснабтекстиль" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2017 по делу N А14-200/2017, в связи с чем, просит его отменить, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований полностью.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ООО "Росснабтекстиль" доводы апелляционной жалобы поддержали, просили обжалуемый судебный акт отменить в иске отказать.

Представитель ООО "РВК-Воронеж" с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 13.03.2018 объявлялся перерыв до 20.03.2018.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2017 по делу N А14-200/2017 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2012 между МУП "Водоканал Воронежа" (далее - предприятие) ООО "Росснабтекстиль" (далее абонент) заключен договор N 7856 на отпуск холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод.

Согласно приложению N 1 к договору объектом водопотребления является швейный цех по ул. Латненская, 15 "а".

Срок действия договора установлен с 18.04.2012 по 01.07.2012 и считается продленным, если в течение месяца до его окончания ни одна из сторон не заявит об отказе от договора (п. 6.4 договора).

23.03.2012 между МУП "Водоканал Воронежа", МУП "ПУ Воронежводоканал", ООО "РВК-Воронеж" и муниципальным образованием городской округ город Воронеж заключено концессионное соглашение, по условиям которого права и обязанности МУП "Водоканал Воронежа" переходят к ООО "РВК-Воронеж".

Соответственно, все права и обязанности МУП г. Воронежа "Водоканал Воронежа" по договору на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод N 7856 от 18.04.2012 перешли к ООО "РВК-Воронеж".

К указанному договору 31.05.2012 заключено соглашение о замене стороны в договоре, все права и обязанности от МУП "Водоканал Воронежа" перешли к ООО "РВК-Воронеж".

Таким образом, договор действует с 18.04.2012 с возможностью пролонгации.

В силу п. 3.3 договора количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжения при скорости движения воды в них 1.2 м/с, при этом объем водоотведения принимается равным объемам водопотребления в случаях, в том числе, при истечении межповерочного интервала прибора учета, повреждений прибора учета или пломб на нем, а также пломб на задвижках или задвижках обводных линий, при обнаружении врезок (присоединений) в водопроводные сети до прибора учета холодной воды.

06.06.2016 старшим инспектором Гришиным Д.В. в присутствии представителя ООО "Росснабтекстиль" Зениной Н.А. составлен акт, в соответствии с которым, при обследовании обнаружено: "_ пломба ООО "РВК-Воронеж" на запорной арматуре обводной линии диаметром 25 мм N 00031395 нарушена. До прибора учета имеются две врезки диаметром 50 мм и диаметром 15 мм. Пломба ООО "РВК-Воронеж" на запорной арматуре врезки диаметром 50 мм N 00031314. Целостность пломбы на врезке диаметр 15 мм N 00031322 нарушена. Водоотведение централизованное. ООО "РВК-Воронеж" рекомендует подать заявку на опломбировку запорной арматуры на врезке диаметром 15 мм и запорной арматуры обводной линии диаметром 25 мм". По результатам проверки представителями истца и ответчика составлен и подписан акт от 06.06.2016 (бланк 040814 (N 1), бланк 040813 (N 2)) и схема к нему (л.д.22-25,т.1).

Обнаружив 06.06.2016 у ответчика вышеназванные нарушения, истец, выставил последнему счет N 7856 от 12.07.2016 (л.д.27.т.1) на оплату задолженности, в котором расчет произвел по подп. "а" п. 16 Правил N 776 с применением метода пропускной способности трубопроводов за период с 01.06.2014 по 12.07.2016 (расчет по пропускной способности трубопровода - л.д.28-29,т.1).

Направленные в адрес ответчика претензии N 13708/16 от 20.09.2016 и N 7754/16 от 30.11.2016 (л.д.31, 33, т.1) были оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства ООО "РВК-Воронеж" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Отношения сторон возникли в сфере энергоснабжения, к которой относится поставка холодной питьевой воды, и возмездного оказания услуг по приемке сточных вод. Данные отношения регулируются Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" N 416-ФЗ от 07.12.2011, в соответствии с пунктом 2 статьи 14 которого, к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения договора об энергоснабжении и о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ, а также рядом подзаконных судебных актов, в том числе: Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением правительства N 644 от 29.07.2013, правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые отношения в сфере энергоснабжения, к которой относится поставка холодной питьевой воды, и возмездного оказания услуг по приемке сточных вод, регулируются Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ (Закон N 416-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения договора об энергоснабжении и о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, а также рядом подзаконных нормативных актов, в том числе Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (Правила N 644) и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N776 (Правила N 776).

Согласно п. 35 Правил N 644 абонент обязан, в том числе: обеспечивать учет получаемой холодной воды, сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, включая пожарные гидранты, задвижки, краны, установки автоматического пожаротушения.

В п. 3 Правил N 776 закреплено, что коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

В соответствии с п. 10 ст. 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Аналогичное положение закреплено в п. 14 Правил N 776.

Пункт 15 Правил N 776 предусматривает, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Согласно п. 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Таким образом, с учетом анализа вышеизложенных положений Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", Правил N 644 и Правил N 776 суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в действующих нормах, регулирующих коммерческий учет потребления воды, понятия "неисправность прибора учета", "отсутствие прибора учета", "отсутствие прибора учета в случае самовольного пользования системами водоотведения" не отождествляются.

При этом Правила N 776 в зависимости от обстоятельств, вызвавших отсутствие учета потребленной воды, предусматривают применение различных расчетных методов определения объема потребленной воды.

В соответствии с п. 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях, в том числе наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета (п. б), нарушения контрольных пломб или знаков поверки (п. в).

В силу п. 50 Правил N 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение (п. 51 Правил N 776).

В соответствии с п. п. 42, 43 и 44 Правил N 776 по результатам проверки узла учета организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, оформляет акт допуска узла учета к эксплуатации. Перед подписанием, которого (при отсутствии оснований для отказа в допуске узла учета к эксплуатации) представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета.

Договор энергоснабжения является публичным договором, условия которого регулируются обязательными нормами и правилами, принимаемыми органами законодательной и исполнительной власти.

Договор заключен сторонами в период действия Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167. Правилами N167 был определен порядок расчета за безучетное пользование водным ресурсом с момента обнаружения (п. 57).

Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденные Правительством РФ от 12.02.1999 N 167, прекратили свое действие с 13.08.2013 и к спорным правоотношениям не применяются.

Пунктом п. 35 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" определено, что абонент обязан, помимо прочего, обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

Аналогичная обязанность абонента закреплена в пункте 2.3.8 договора на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку вод N 7856 от 18.04.2012.

В силу пункта 16 Правил N 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения (подпункт "а").

Период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения прекращения самовольного пользования).

Обращаясь с иском ООО "РВК-Воронеж" ссылалось на то, что в ходе проведенной истцом 06.06.2016 проверки в отношении абонента ООО "Росснабтекстиль" по адресу г. Воронеж, ул. Латненская, 15 "а" в присутствии технолога ООО "Росснабтекстиль" Зениной Н.А. (которая, подписала без замечаний и возражений акт от 06.06.2016 (N 1 и N 2)) было обнаружено, что "...В здание цеха заходит труба диаметром 50 мм (сталь). Затем переходит на диаметр 40 мм (полипропилен), на которой установлен узел учета с ПУ СВК 15 мм, зав. N 1005533183, показания 01285м3, поверенный IV кв. 2010 г., пломба ООО "РВК-Воронеж" на водомерном соединении N 00031359.

Пломба ООО "РВК-Воронеж" на запорной арматуре обводной линии диаметром 25 мм N 00031395 нарушена. До прибора учета имеются две врезки диаметром 50 мм и диаметром 15 мм. Пломба ООО "РВК-Воронеж" на запорной арматуре врезки диаметром 50 мм N 00031314. Целостность пломбы на врезке диаметр 15 мм N 00031322 нарушена. Водоотведение централизованное."

ООО "РВК-Воронеж" было рекомендовано абоненту (ООО "Росснабтекстиль") подать заявку на опломбировку запорной арматуры на врезке диаметром 15 мм и запорной арматуры обводной линии диаметром 25 мм.

По мнению истца, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что ООО "Росснабтекстиль" в период с 01.06.2014 (следующий день с даты предыдущей проверки) по 12.07.2016 (дата выставления счета N 7856) осуществляло (имело возможность осуществлять) самовольное безучетное пользование централизованными системами водоснабжения и, следовательно, должно производить оплату потребленного в указанный период объема воды в соответствии с подп. "а" п. 16 Правил N 776 с применением метода пропускной способности трубопроводов.

Представленный ООО "РВК-Воронеж" расчет объема потребленной ответчиком в период с 01.06.2014 по 12.07.2016 имеется в материалах дела (л.д. 28-29,т.1).

Также, в материалах дела имеется счет N 7856 от 12.07.2016 на сумму 1 930 712 руб. 70 коп., который был направлен в адрес ООО "Росснабтекстиль" для оплаты.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, в связи с выявленными нарушениями, судом установлено, что объем принятой воды и сточных вод в спорный период (с 01.06.2014 по 12.07.2016) правомерно был определен истцом расчетным способом с учетом требований, установленных пп. "а" п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод N 776.

Ответчик обязан обеспечивать учет поставленного ресурса, и, следовательно, предотвратить безучетное потребление.

В отсутствие опломбировки запорной арматуры на врезке диаметром 15 мм и запорной арматуры обводной линии диаметром 25 мм ответчик имел возможность осуществлять безучетный отбор из централизованной системы водоснабжения.

Конституционный суд РФ в Определении от 20.12.2016 N 2650-0 указал на то, что содержащееся в подпункте "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод правовое регулирование, принятое в соответствии с положениями статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", направлено - с учетом особенностей регулируемых отношений - на обеспечение баланса интересов сторон договоров водоснабжения и водоотведения в случаях такого нарушения условий договора, как безучетное потребление коммунальных ресурсов.

Иное толкование привело бы к "санкционированию" самовольного пользования водой абонентами, поскольку, ресурсоснабжающая организация в большинстве случаев будет лишена возможности доказать факт и объем такого пользования.

В силу ст. 3 Закона N 416-ФЗ одной из целей государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения является повышение энергетической эффективности путем экономного потребления воды. Установление законодателем расчетного метода определения объемов поставленного энергоресурса направлено на стимулирование принятия потребителем мер к экономии природных ресурсов, используемых в целях поставки соответствующего энергоресурса.

Обязанность по установлению приборов учета или опломбировке в закрытом состоянии кранов, задвижек, пожарных гидрантов и т.п. в целях предотвращения определения объемов воды расчетным (стимулирующим) методом полностью лежит на Абоненте; опломбировка энергопринимающих устройств может осуществляться за плату, а соответственно, поскольку услуга платная, истец, в целях соблюдения антимонопольного законодательства, не вправе осуществлять опломбировку без изъявления на то желания ответчика.

Поскольку ответчик не исполнил возложенные на него обязанности по учету потребляемой воды и обеспечению опломбирования присоединенных устройств (запорной арматуры на врезке диаметром 15 мм и запорной арматуры обводной линии диаметром 25 мм), то должен нести последствия, предусмотренные действующим законодательством для случаев самовольного пользования потребленным ресурсом.

Доводы ответчика о том, что обводная линия является узлом учета, отклонены судом первой инстанции как не соответствующие нормам действующего законодательства РФ.

Согласно п. 1 Правил N 167, а также п. 3.31. свода правил СП 30.13330.2012 "СНиП 2.04.01-85*. Внутренний водопровод и канализация зданий" (утв. приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 N 626) "узел учета потребляемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод (узел учета)" - совокупность приборов и устройств, обеспечивающих учет количества потребляемой (получаемой) питьевой воды и сбрасываемых (принимаемых) сточных вод".

При этом, если прибор учета механический, то узел учета - это расстояние от одного фланцевого соединения ПУ до другого соединения с системой водоснабжения. Таким образом, обводная линия не входит в понятие узел учета и через обводную линию учет ресурса не осуществляется, если она не опломбирована.

Если прибор учета электронный, то узел учета - это совокупность следующих приборов и устройств: 1) пьезоэлементы на трубопроводе (снимают показания скорости движения воды и ее объем, 2) провода, идущие от пьезоэлементов к вычислителю и блоку управления, 3) вычислитель (осуществляет перевод данных полученных с пьезоэлементов в метры кубические, 4) блок управления, то есть, сам прибор учета, на котором отображается вся необходимая информация.

Соответственно, любая врезка с прибором или устройством, не обеспечивающая учет ресурса (не являющаяся составной частью прибора учета), узлом учета не является.

Ресурсоснабжающая организация в соответствии с п. 44 Правил N 776 обязана при вводе в эксплуатацию узла осуществить установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета (то есть, обводная линия не является частью узла учета, поскольку она его обходит, но подлежит опломбировке ввиду прямого указания закона) и через обводную линию коммунальный ресурс не учитывается.

В этой связи, срыв (отсутствие) пломбы на обводной линии не приравнивается к неисправности узла учета по подп. "в" пункта 49 Правил N 776 и возможность применения метода расчета потребленного коммунального ресурса только по истечении 60 дней с момента обнаружения противоречит требованиям закона.

Указанные выводы суда основаны и согласуются с позицией Арбитражного суда Центрального округа (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2017 по делу N А14-11989/2016).

Таким образом, ссылки ответчика на то, что в силу п. 3.3 договора количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к сетям водоснабжения, то есть, водопроводного ввода при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды в них 1,2 м/с с момента обнаружения отклонены как неправомерные.

Факт отсутствия пломб запорной арматуры на врезке диаметром 15 мм и запорной арматуры обводной линии диаметром 25 мм обнаружен в период действия Правил N 776 (06.06.2016), расчет истца признан судом правомерным по п. "а" п. 16 Правил N776, то есть, с даты предыдущей проверки.

Доводы ответчика о том, что в течение 10 дней обществом были устранены выявленные нарушения, и доказательств выхода прибора учета из строя ранее 06.06.2016 истец в материалы дела не представил, отклонены судом первой инстанции как не соответствующие обстоятельствам дела и, применяемым к ним нормам права, исходя из того, что обводная линия не является составной частью прибора учета.

При этом, судом области учтено, что актом проверки от 06.06.2016 было также зафиксировано наличие неопломбированной врезки 15 мм (материалами дела подтвержден факт отсутствия опломбировки запорной арматуры на врезке диаметром 15 мм и запорной арматуры обводной линии диаметром 25 мм, расположенных в зоне ответственности ответчика).

Доводы ответчика о том, что после составления акта проверки 06.06.2016 ответчик в течение 10 дней направил заявку на опломбировку, судом отклонены, поскольку, из пояснений истца следует, что заявка от 10.08.2016 подавалась ответчиком в связи с истечением срока поверки прибора учета ответчика в IV квартале 2016 г., о чем имеются сведения в акте повторной проверки N 40814 (N1, N2-бланк N040813) от 06.06.2016. На момент проведения указанной проверки срок поверки не истек. Представленный ответчиком счет N4653 от 10.08.2016 - оплаченная приемка узла учета воды в эксплуатацию в связи с истечением срока поверки в IV квартале 2016 г. - то есть, уже после проверки, данный документ к рассматриваемому делу отношения не имеет.

Таким образом, довод ответчика о необходимости расчета исковых требований по пп. "б" п.16, п.17 Правил N 776 также отклонен как несостоятельный.

В ходе судебного разбирательства судом неоднократно предлагалось ООО "РВК-Воронеж" представить для приобщения к материалам дела схему разграничения балансовой принадлежности, схему установки приборов учета, схему водоснабжения и водоотведения нежилого здания, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Латненская, д.15 "а", сведении об установке, поверке и показаниях в период с 01.06.2014 по 12.07.2016 контрольных приборов учета поставляемой холодной воды к нежилому зданию, расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Латненская, д.15-а (при отсутствии возможности представить указанные документы - письменно обосновать причины).

Из представленных письменных пояснений следует, что обязанность по составлению документов, которые запросил ответчик, договором была возложена на последнего. Более того, на ответчика (абонента) договором была возложена обязанность представить акт разграничения балансовой принадлежности сетей при заключении договора N 7856 от 18.04.2012 (п. 2.3.2). Такой акт ответчиком (абонентом) не представлен.

Граница эксплуатационной ответственности определяется в качестве места исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение (пункт 7 статьи 13, пункт 7 статьи 14 Закона о водоснабжении).

Пунктом 2.3.2. договора установлено, что абонент обязуется "обеспечивать эксплуатацию систем водоснабжения и канализации, находящихся на его балансе. При заключении договора абонент обязан представить акт разграничения эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) водопроводных и канализационных сетей, схему канализации с указанием контрольных колодцев для отбора проб сточных вод. Граница эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям устанавливается актами разграничения эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), являющимися неотъемлемой частью договора". Данной обязанности ответчик не исполнил.

Местом исполнения ОВКХ своих обязательств по договору холодного водоснабжения является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и ОВКХ, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, (п. 5 ст. 20 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ, "О водоснабжении и водоотведении").

Границей эксплуатационной ответственности признается линия раздела элементов систем водоснабжения и (или) канализации (водопроводных и канализационных сетей и сооружений на них) по признаку обязанностей (ответственности) за эксплуатацию элементов систем водоснабжения и (или) канализации, устанавливаемая соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2. договора N 7856 от 18.04.2012 - граница ответственности, при отсутствии иных соглашений (актов, схем) между сторонами, проходит по последнему перед абонентом участку трубопровода, принадлежащему предприятию, то есть, по магистральным сетям.

Таким образом, истцом представлены доказательства того, что ООО "Росснабтекстиль" в период с 01.06.2014 по 12.07.2016. осуществляло самовольное, безучетное пользование централизованными системами водоснабжения.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен на основании Разделов 3,4 Постановления Правительства РФ N 776 от 04.09.2013 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", по тарифам, установленным приказом УРТ Воронежской области. Расчет задолженности истцом произведен за период с 01.06.2014 (следующий день с даты предыдущей проверки) по 12.07.2016 (до выставления счета ответчику - момент начисления, поскольку, нарушение не было устранено до указанной даты). Стоимость оказанных услуг составила 1 930 712 руб. 70 коп.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 930 712 руб. 70 коп. за поставку холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод за период с 01.06.2014 по 12.07.2016.

Расходы по уплате госпошлины в размере 32 307 руб. на основании ст.110 АПК РФ отнесены на ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что при начислении задолженности истцом не учтены показания ИПУ и выставлен счет за потребление более чем в 100 раз превышающий среднемесячные показатели по ИПУ, что, по мнению заявителя, противоречит правовой позиции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 17.01.2017 N 310-ЭС16-18883, отклоняется судебной коллегией как основанный на неверном толковании норм права без учета фактических обстоятельств дела.

Судом установлено, что договор N 7856 от 18.04.2012 заключен сторонами в период действия Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167.

Правилами N 167 был определен порядок расчета за безучетное пользование водным ресурсом с момента обнаружения (п. 57). Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденные Правительством РФ от 12.02.1999 N 167, прекратили свое действие с 13.08.2013 и к спорным правоотношениям не применяются.

Договор энергоснабжения является публичным договором, условия которого регулируются обязательными нормами и правилами принимаемыми органами законодательной и исполнительной власти.

Правительство Российской Федерации в силу своих полномочий (ст. 4, п. 11 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении") Постановлением от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" и Постановлением от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" утвердило данные Правила (далее - Правила N 644 и Правила N776). При этом договор N7856 от 18.04.2012, должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

С учетом требований п. 4 ст. 426 ГК РФ положения Правил, утверждаемых Правительством Российской Федерации, являются обязательными для сторон при заключении и исполнении публичных договоров. Положения этих Правил применимы не только к вновь заключаемым договорам водоснабжения, но и к заключенным до введения их в действие.

Таким образом, Правила N 644 и N776 обязательны для сторон при исполнении публичного договора. Условия договора N7856 от 18.04.2012, заключенного между сторонами, не соответствующие Правилами 644 и Правилам N776, ничтожны (пункт 5 статьи 426 ГК РФ).

Таким образом, определение количества израсходованной воды в соответствии с п. 3.3. договора - с момента обнаружения нарушения -неправомерно, а данный пункт договора неприменим, в силу п. 4 ст. 426 ГК РФ применим порядок расчета, установленный п.п. "а" п. 16 Постановления N 776.

В силу пункта 16 Правил N 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом с применением метода пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения (подпункт "а").

Судебная коллегия исходит из того, что 06.06.2016. старшим инспектором Гришиным Д.В. в присутствии представителя ответчика Зениной Н.А. составлен акт в том, что при обследовании обнаружено: "...В здание цеха заходит труба диаметром 50 мм (сталь). Затем переходит на диаметр 40 мм (полипропилен), на которой установлен узел учета с ПУ СВК 15 мм, зав. N 1005533183, показания 01285м3, поверенный IV кв. 2010 г., пломба ООО "РВК-Воронеж" на водомерном соединении N 00031359.

Пломба ООО "РВК-Воронеж" на запорной арматуре обводной линии диаметром 25 мм N 00031395 нарушена. До прибора учета имеются две врезки диаметром 50 мм и диаметром 15 мм. Пломба ООО "РВК-Воронеж" на запорной арматуре врезки диаметром 50 мм N 00031314. Целостность пломбы на врезке диаметр 15 мм N 00031322 нарушена. Водоотведение централизованное.

ООО "РВК-Воронеж" рекомендовано подать заявку на опломбировку запорной арматуры на врезке диаметром 15 мм и запорной арматуры обводной линии диаметром 25 мм". По результатам проверки представителем истца и ответчика составлен и подписан акт 040814 (N 1 и N 2 - бланк 040813) от 06.06.2016 и схема к нему.

При этом счетчик ответчика поверен, опломбирован. В результате совместного обследования 06.06.2016 абоненту дана рекомендация об опломбировке запорной арматуры обводной линии диаметром 25 мм и врезки диаметром 15 мм. В отношении счетчика никаких рекомендация не давалось, в момент проверки счетчик был исправен.

Заявка от 10.08.2016 подавалась ответчиком в связи с истечением срока поверки прибора учета ответчика в IV квартале 2016 г.. о чем имеются сведения в акте повторной проверки N 40814 (N1, N2 - бланкN040813) от 06.06.2016 г. На момент проведения указанной проверки срок поверки не истек. Представленный ответчиком счет N4653 от 10.08.2016 - оплаченная приемка узла учета воды в эксплуатацию в связи с истечением срока поверки в IV квартале 2016 г. - то есть уже после проверки, что на законность и обоснованность принятого судебного акта не влияет.

Подпунктами "в" и "г" пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения N 644 предусмотрена обязанность абонента обеспечивать учет принимаемой воды, а также обязанность обеспечить сохранность знаков проверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

Ресурсоснабжающая организация в соответствии с п. 44 Правил N 776 обязана при вводе в эксплуатацию узла осуществить установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета. При этом обводная линия не является составной частью прибора учета и не является узлом учета, но подлежит опломбировке в виду прямого указания закона и через обводную линию коммунальный ресурс не учитывается (данная правовая позиция подтверждается Постановлением Арбитражного суда Центрального округа по делу N А14-11989/2016 от 22.08.2017).

В этой связи, срыв пломбы на обводной линии не приравнивается к неисправности узла учета по подп. "в" пункта 49 Правил N 776 и возможность применения метода расчета потребленного коммунального ресурса только по истечении 60 дней с момента обнаружения противоречит требованиям закона.

Актом проверки от 06.06.2016 было зафиксировано, и впоследствии подтверждено материалами отсутствие опломбировки запорной арматуры на врезке диаметром 15 мм и запорной арматуры обводной линии диаметром 25 мм, расположенных в зоне ответственности ответчика.

Факт отсутствия пломб запорной арматуры на врезке диаметром 15 мм и запорной арматуры обводной линии диаметром 25 мм обнаружен в период действия Правил N 776 (06.06.2016), в связи, с чем вывод суда первой инстанции о правильности расчета задолженности по п. "а" п. 16 Правил N776 правомерен.

Довод апелляционной жалобы о том, что обводная линия является узлом учета, отклоняются судом апелляционной инстанции как не соответствующие нормам действующего законодательства РФ.

Согласно п. 1 Правил N 167, а также п. 3.31. свода правил СП 30.13330.2012 "СНиП 2.04.01-85*. Внутренний водопровод и канализация зданий" (утв. Приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 N 626) "узел учета потребляемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод (узел учета)" - совокупность приборов и устройств, обеспечивающих учет количества потребляемой (получаемой) питьевой воды и сбрасываемых (принимаемых) сточных вод".

При этом, если прибор учета механический, то узел учета - это расстояние от одного фланцевого соединения ПУ до другого соединения с системой водоснабжения. Таким образом, обводная линия не входит в понятие узел учета и через обводную линию учет ресурса не осуществляется, если она не опломбирована.

Если прибор учета электронный, то узел учета - это совокупность следующих приборов и устройств: 1) пьезоэлементы на трубопроводе (снимают показания скорости движения воды и ее объем, 2) провода, идущие от пьезоэлементов к вычислителю и блоку управления, 3) вычислитель (осуществляет перевод данных полученных с пьезоэлементов в метры кубические, 4) блок управления, то есть, сам прибор учета, на котором отображается вся необходимая информация.

Соответственно, любая врезка с прибором или устройством, не обеспечивающая учет ресурса (не являющаяся составной частью прибора учета), узлом учета не является.

Ресурсоснабжающая организация в соответствии с п. 44 Правил N 776 обязана при вводе в эксплуатацию узла осуществить установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета (то есть, обводная линия не является частью узла учета, поскольку она его обходит, но подлежит опломбировке ввиду прямого указания закона) и через обводную линию коммунальный ресурс не учитывается.

В этой связи, срыв (отсутствие) пломбы на обводной линии не приравнивается к неисправности узла учета по подп. "в" пункта 49 Правил N 776 и возможность применения метода расчета потребленного коммунального ресурса только по истечении 60 дней с момента обнаружения противоречит требованиям закона.

Указанные выводы суда основаны и согласуются с позицией Арбитражного суда Центрального округа (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2017 N Ф10-3259/2017 по делу N А14-11989/2016).

Таким образом, ссылки ответчика на то, что в силу п. 3.3 договора количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к сетям водоснабжения, то есть, водопроводного ввода при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды в них 1,2 м/с с момента обнаружения неправомерны.

Факт отсутствия пломб запорной арматуры на врезке диаметром 15 мм и запорной арматуры обводной линии диаметром 25 мм обнаружен в период действия Правил N 776 (06.06.2016), расчет истца признан судом правомерным по п. "а" п. 16 Правил N776, то есть с даты предыдущей проверки.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что в течение 10 дней обществом были устранены выявленные нарушения, и доказательств выхода прибора учета из строя ранее 06.06.2016 истец в материалы дела не представил, отклоняются судебной коллегией как основанные на неверном толковании норм права и не соответствующие обстоятельствам дела.

При этом, судебная коллегия исходит из того, что актом проверки от 06.06.2016 было также зафиксировано наличие неопломбированной врезки 15 мм (материалами дела подтвержден факт отсутствия опломбировки запорной арматуры на врезке диаметром 15 мм и запорной арматуры обводной линии диаметром 25 мм, расположенных в зоне ответственности ответчика).

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что в действующих нормах, регулирующих коммерческий учет потребления воды, понятия "неисправность прибора учета", "отсутствие прибора учета", "отсутствие прибора учета в случае самовольного пользования системами водоотведения" не отождествляются, отклоняются судом апелляционной инстанции как невлекущие отмену принятого судебного акта.

Судебная коллегия исходит из того, что Правила N 776 в зависимости от обстоятельств, вызвавших отсутствие учета потребленной воды, предусматривают применение различных расчетных методов определения объема потребленной воды.

Вместе с тем, в соответствии с п. 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях, в том числе наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета (п. б), нарушения контрольных пломб или знаков поверки (п. в).

В силу п. 50 Правил N 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).

Установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение (п. 51 Правил N 776).

В соответствии с п. п. 42, 43 и 44 Правил N 776 по результатам проверки узла учета организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, оформляет акт допуска узла учета к эксплуатации. Перед подписанием, которого (при отсутствии оснований для отказа в допуске узла учета к эксплуатации) представитель организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, осуществляет установку контрольных пломб на приборах учета, фланцах и задвижках на обводных линиях узла учета.

Несанкционированное вмешательство в работу узла учета (п. б), нарушение контрольных пломб или знаков поверки (п. в) были установлены в ходе проверки 06.06.2016 в отношении абонента ООО "Росснабтекстиль" по адресу г. Воронеж, ул. Латненская, 15 "а" в присутствии технолога ООО "Росснабтекстиль" Зениной Н.А. (которая, подписала без замечаний и возражений акт от 06.06.2016 (N 1 и N 2)) было обнаружено, что "...В здание цеха заходит труба диаметром 50 мм (сталь). Затем переходит на диаметр 40 мм (полипропилен), на которой установлен узел учета с ПУ СВК 15 мм, зав. N 1005533183, показания 01285м3, поверенный IV кв. 2010 г., пломба ООО "РВК-Воронеж" на водомерном соединении N 00031359. Пломба ООО "РВК-Воронеж" на запорной арматуре обводной линии диаметром 25 мм N 00031395 нарушена.

До прибора учета имеются две врезки диаметром 50 мм и диаметром 15 мм. Пломба ООО "РВК-Воронеж" на запорной арматуре врезки диаметром 50 мм N 00031314. Целостность пломбы на врезке диаметр 15 мм N 00031322 нарушена. Водоотведение централизованное."

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчик в период с 01.06.2014 (следующий день с даты предыдущей проверки) по 12.07.2016 (дата выставления счета N 7856) осуществлял (имело возможность осуществлять) самовольное безучетное пользование централизованными системами водоснабжения и, следовательно, должен производить оплату потребленного в указанный период объема воды в соответствии с подп. "а" п. 16 Правил N 776 с применением метода пропускной способности трубопроводов.

Ссылка ответчика на то, что к спорным правоотношениям применяется Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), отклоняется как противоречащая нормам права.

В силу пункта 1 Правил настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

Между тем, в отношении абонента ООО "Росснабтекстиль" следует, что он располагается в нежилом здании по адресу г. Воронеж, ул. Латненская, 15 "а".

Оснований для применения к нему Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что объем предъявленного к оплате ресурса в 100 раз больше среднемесячных показателей потребления ответчика, отклоняется как невлекущий отмену оспариваемого судебного акта.

Конституционный суд РФ в Определении от 20.12.2016 N 2650-0 указал на то, что содержащееся в подпункте "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод правовое регулирование, принятое в соответствии с положениями статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", направлено - с учетом особенностей регулируемых отношений - на обеспечение баланса интересов сторон договоров водоснабжения и водоотведения в случаях такого нарушения условий договора, как безучетное потребление коммунальных ресурсов.

Иное толкование привело бы к "санкционированию" самовольного пользования водой абонентами, поскольку, ресурсоснабжающая организация в большинстве случаев будет лишена возможности доказать факт и объем такого пользования.

В силу ст. 3 Закона N 416-ФЗ одной из целей государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения является повышение энергетической эффективности путем экономного потребления воды. Установление законодателем расчетного метода определения объемов поставленного энергоресурса направлено на стимулирование принятия потребителем мер к экономии природных ресурсов, используемых в целях поставки соответствующего энергоресурса.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Иных убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2017 по делу N А14-200/2017 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3 000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2017 по делу N А14-200/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росснабтекстиль" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.В. Маховая