Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 07АП-1440/18

г. Томск

26 марта 2018 г.

N А68-737/2018

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марченко Н. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаниной Е. Г. во исполнение поручения Арбитражного суда Тульской области (определение от 26.02.2018) об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А68-737/2018

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Тульской области (определение от 26.02.2018) об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А68-737/2018, назначенному на 26 марта 2018 года в 10 часов 00 минут (по московскому времени).

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В настоящем судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н. В. проверила явку лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание явился представитель акционерного общества "Сибирский химический комбинат" - Радзивил Г. С., полномочия которого подтверждены доверенностью от 25.11.2015 N 11/273/2015-ДОВ (на 3 года) в порядке статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Личность представителя удостоверена судом.

В соответствии с частью 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184 -186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Тульской области (определение от 26.02.2018) об организации проведения видеоконференц-связи по делу N А68-737/2018 считать исполненным.

Направить определение об исполнении судебного поручения, протокол и материальный носитель видеозаписи судебного заседания в Арбитражный суд Тульской области.

Судья

Н. В. Марченко