Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 19АП-2262/18

город Воронеж

27 марта 2018 г.

Дело N А14-21884/2017

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.02.2018 по делу N А14-21884/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Аришонкова Е.А.), по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже (ОГРН 1073667025728, ИНН 3666145300) к индивидуальному предпринимателю Ермолову Сергею Викторовичу (ОГРНИП 304366119000115, ИНН 366100049832) о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах за июль 2016 года, предусмотренных ч.4 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (в редакции, действующей до 01.01.2017), в сумме 1 500 руб.,

установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.02.2018 по делу N А14-21884/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Одновременно с апелляционной жалобой представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, является специальным и составляет 15 дней с момента принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения арбитражного суда принята 06.02.2018, мотивированное решение изготовлено 22.02.2018, то есть последним днем срока на подачу апелляционной жалобы является 20.03.2018.

Настоящая апелляционная жалоба передана в суд первой инстанции 18.03.2018 нарочным, что подтверждается штампом арбитражного суда первой инстанции. Таким образом, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд оставляет жалобу без движения в порядке, предусмотренном статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке апелляционной жалобы установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Исходя из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002, обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

При отсутствии уведомления о вручении направление апелляционной жалобы и приложенных к ней документов подтверждается другими документами, к которым можно отнести: почтовую квитанцию, подтверждающую факт направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов почтовым отправлением, опись вложения при направлении апелляционной жалобы и документов ценным письмом, экземпляр апелляционной жалобы, на котором имеется подпись лица или штамп организации, при вручении нарочным, а также другие доказательства, подтверждающие факт получения апелляционной жалобы.

Таким образом, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы стороне по делу - индивидуальному предпринимателю Ермолову Сергею Викторовичу.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.

Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.02.2018 по делу N А14-21884/2017 оставить без движения.

Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить указанные нарушения и представить в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок до 27.04.2018:

- доказательства вручения или направления копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Ермолову Сергею Викторовичу.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

М.Б. Осипова