Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 13АП-5298/18

г. Санкт-Петербург

26 марта 2018 г.

Дело N А56-834/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.

при участии:

от ООО "ЛЕНОБЛБАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Кудрявцев А.Ю. по доверенности от 01.02.2016

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5298/2018) ООО "Лига арбитражных поверенных"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018 по делу N А56-834/2017 (судья Шведов А.А.), принятое

по заявлению ООО "ЛЕНОБЛБАНК" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании решений собрания кредиторов недействительными

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вестис",

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "Лига арбитражных поверенных" с заявлением о признании ООО "Вестис" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 24.04.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Блиновский К.Б. Первое собрание кредиторов должника состоялось 27.09.2017.

В суд 11.10.2017 поступило заявление ООО "ЛЕНОБЛБАНК" о признании решений собрания недействительными.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018 признаны недействительными решения собрания кредиторов ОО "Вестис", принятые на собрании кредиторов 27.09.2017.

В апелляционной жалобе ООО "Лига арбитражных поверенных" просит определение суда первой инстанции от 21.02.2018 отменить, ссылаясь на то, что собрание кредиторов 27.09.2017 проведено правомерно, поскольку информация о принятых судом обеспечительных мерах в виде запрета проведения собрания появилась только после проведения собрания. Отмечает, что на дату проведения первого собрания кредиторов - 27.09.2017 ООО "ЛЕНОБЛБАНК" не было включено в реестр требований кредиторов должника и не обладало правом голоса на собрании кредиторов и не могло повлиять на принятые решения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ЛЕНОБЛБАНК" просит определение суда первой инстанции от 21.02.2018 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. Банк обращает внимание на то, что 26.09.2017 в карточке дела N А56-834/2017 опубликована информация о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов должника, до рассмотрения требований Банка.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ООО "ЛЕНОБЛБАНК" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов": против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что на информационном ресурсе в сети интернет 29.09.2017 опубликованы сведения о том, что 27.09.2017 состоялось первое собрание кредиторов должника.

На собрании кредиторов приняты следующие решения:

- принять отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения;

- прекратить процедуру наблюдения и выбрать в качестве последующей процедуры банкротства конкурсное производство, обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

- не избирать комитет кредиторов;

- не определять количественный состав комитета кредиторов; - не избирать членов комитета кредиторов;

- не определять полномочия комитета кредиторов;

- утвердить арбитражным управляющим Блиновского Кирилла Борисовича (ИНН 780156102167, СНИЛС 168-292-988 27) - член ААУ "СЦЭАУ" (ИНН 5406245522, ОГРН 1035402470036, адрес: 630091, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4);

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- возложить обязанности по ведению реестра кредиторов должника на арбитражного управляющего;

- выбрать местом проведения дальнейших собраний кредиторов 191144, Санкт- Петербург, ул. 8-я Советская, д. 47, пом. 28;

- установить периодичность проведения собрания кредиторов не реже чем один раз в шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона. По общему правилу, первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решений собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. При этом, по общему правилу, в силу пункта 1 статьи 15 указанного Закона, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Исходя из смысла указанной нормы права, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным в случаях: - если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, - или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве, организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим. Соответственно, обязанность по организации и проведению собраний кредиторов возлагается на арбитражного управляющего в качестве гарантии обеспечения реализации кредиторами своих прав. Порядок проведения собрания кредиторов, помимо положений Закона о банкротстве, регулируется Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражными управляющими собраний и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56.

Как следует из материалов дела, в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, в суд поступило требование ООО "ЛЕНОБЛБАНК" в размере 26 796 942,10 руб. для включения в реестр требований кредиторов должника.

25.09.2017 г. Банк обратился в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "Вестис" проводить первое собрание кредиторов до момента включения в реестр кредиторов требований Банка.

Данная информация отражена 25.09.2017 г. в карточке дела N А56-834/2017.

Для обеспечения возможности кредитора принять участие в общем собрании кредиторов, определением от 26.09.2017, временному управляющему запрещено проводить первое собрание кредиторов ООО "Вестис" до рассмотрения заявления ООО "ЛЕНОБЛБАНК" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

26.09.2017 г. в карточке дела N А56-834/2017 опубликована информация о вынесении Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области определения об удовлетворении требований Банка в виде принятия обеспечительных мер, следовательно, по состоянию на 26.09.2017 г., а равно на момент проведения собрания кредиторов ООО "Вестис" от 27.09.2017 г. в карточке дела N А56-834/2017 была размещена информация о принятии судом обеспечительной меры в виде запрета проведения первого собрания кредиторов.

Несмотря на принятие судом обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов по вопросам, которые должны были быть поставлены перед первым собранием кредиторов, собрание 27.09.2017 было проведено временным управляющим.

Судом установлено, что ООО "ЛЕНОБЛБАНК" в реестр требований на дату подачи заявления о принятии обеспечительных мер, не было включено, в связи с чем, суд первой инстанции при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер исходил из наличия оснований для принятия мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов, поскольку объем заявленных Банком требований является существенным по размеру и в случае признания требования данного кредитора обоснованным его голосование может оказать влияние на принятие соответствующих решений собранием кредиторов.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что заявленное требование Банком в размере 26 796 942,11 руб., из которых голосующими на собрании кредиторов являлись требования в размере 16 322 653,63 руб. по своему размеру является значительным в связи с чем, в случае признания требования данного кредитора обоснованным до проведения соответствующего собрания в процедуре наблюдения его участие и голосование по вопросам повестки дня может существенным образом повлиять на принимаемые на первом собрании кредиторов решения.

По мнению суда апелляционной инстанции, объем голосов кредитора ООО "ЛЕНОБЛБАНК" было способно оказать влияние на результаты голосования на собрании кредиторов должника.

Учитывая изложенное, апелляционный суд полагает возможным согласиться с доводами Банка в части затрагивания прав и интересов данного кредитора, обладающего значительным объемом требований к должнику, принятыми оспариваемыми решениями на собрании кредиторов должника, в условиях, когда указанный кредитор не мог должным образом выразить свое волеизъявление по вопросам, решенным на первом собрании кредиторов должника. Поскольку в настоящее время требование Банка признано обоснованным и включено в реестр требований должника, то указанные вопросы надлежит разрешить в установленном порядке с участием данного и иных кредиторов, заявивших требования к должнику.

Таким образом, собрание кредиторов от 27.09.2017, проведено с нарушением пределов компетенции собрания, а также с затрагиванием прав и интересов кредитора, своевременно заявившего свое требование к должнику, при наличии принятой судом меры обеспечительного характера, направленной на защиту прав заинтересованных лиц и учет баланса их интересов.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал спорное собрание кредиторов от 27.09.2017 недействительным.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018 по делу N А56-834/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова А.Ю. Слоневская