Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 03АП-1699/18

г. Красноярск

28 марта 2018 г.

Дело N А74-18941/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство воздушных сообщений "Томск Авиа" (ИНН 7014044265, ОГРН 1057001462946),

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от 06 марта 2018 года по делу N А74-18941/2017, принятое судьёй Чумаченко Т.В.,

и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 06.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

При подаче апелляционной жалобы истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При рассмотрении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины, истец указал на приложенные документы, а именно: копию справки из ФНС РФ от 29.11.2017 об открытых (закрытых) счетах в банках, копию выписки ПАО "Сбербанк" от 01.12.2017 по операциям р/с должника.

Однако фактически, данные документы отсутствуют как на материальном носителе, поступившем с апелляционной жалобой, так и в электронном виде на портале Картотеки арбитражных дел "Мой арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с отсутствием указанных документов, сотрудниками отдела делопроизводства, 26.03.2018 был составлен Акт о недостатках в поступивших документах N 13.

При отсутствии указанных документов у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.Поскольку заявителем при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю, следовательно, поступившие в суд апелляционной инстанции документы общества с ограниченной ответственностью "Агентство воздушных сообщений "Томск Авиа" возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Агентство воздушных сообщений "Томск Авиа" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство воздушных сообщений "Томск Авиа" возвратить.

Судья

О.Ю. Парфентьева