Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2012 г. N 01АП-6582/11

27 января 2012 г.

Дело N А43-28116/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Смирновой И.А., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу производственного кооператива института "Нижегородагроводпроект" (603105, г.Нижний Новгород, ул.Ванеева, д.127; ИНН 5262064723, ОГРН 1025203750439)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2011

по делу N А43-28116/2010,

принятое судей Кабановым В.П.

по заявлению Александровой Людмилы Николаевны о признании недействительной записи, внесенной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Нижнего Новгорода в Единый государственный реестр юридических лиц о количестве учредителей (участников) производственного кооператива института "Нижегородагроводпроект", а также о признании Александровой Людмилы Николаевны учредителем (участником) производственного кооператива института "Нижегородагроводпроект",

без участия лиц,

и установил:

Александрова Людмила Николаевна (далее - Александрова Л.Н., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительной внесенной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Нижнего Новгорода (далее - Инспекция, налоговый орган, регистрирующий орган) в Единый государственный реестр юридических лиц записи о количестве учредителей (участников) производственного кооператива института "Нижегородагроводпроект" (далее - Кооператив, ПКИ "Нижегородагроводпроект") - 7 человек, а также о признании ее (Александровой Л.Н.) учредителем (участником) производственного кооператива института "Нижегородагроводпроект", возложении на ПКИ "Нижегородагроводпроект" обязанности представить в Инспекцию информацию для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об Александровой Л.Н. как участнике Кооператива.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Стрижанова Н.В., Закусило П.С., Головачев Н.Ф., Максимова Т.В., Гордеев Е.А., Давыдова Л.И., Щербаков Л.П.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.09.2011 требования заявителя удовлетворены частично: Александрова Л.Н. признана учредителем (участником) ПКИ "Нижегородагроводпроект", на ПКИ "Нижегородагроводпроект" возложена обязанность представить в налоговый орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведения об Александровой Л.Н. как участнике Кооператива. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПКИ "Нижегородагроводпроект" обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Александрова Л.Н. в своем отзыве на апелляционную жалобу указывает на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257-262, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено по делу, что в 1994 году арендное предприятие проектно-изыскательский институт "Нижегородагроводпроект" было реорганизовано в ТОО институт "Нижегородагроводпроект".

Согласно свидетельству о доле в собственности на приватизируемое имущество от 18.05.1994 N 111-С-94/2 Александрова Л.Н. являлась участником товарищества и обладала долей в имуществе в сумме 61 180 рублей

24.04.1998 ТОО институт "Нижегородагроводпроект" реорганизован в форме преобразования в производственный кооператив институт "Нижегородагроводпроект" (протокол N 3 от 24.04.1998 общего собрания участников ТОО институт "Нижегородагроводпрект").

Согласно данному протоколу на общем собрании присутствовало 100 участников товарищества, владеющих 100 голосующими долями. Они единогласно приняли решение об обмене долей Товарищества на паи созданного в процессе реорганизации кооператива: одна доля товарищества стоимостью 1 рубль 50 копеек обменивалась на один пай кооператива номинальной стоимостью 1 рубль 50 копеек. Паи кооператива размещались среди членов кооператива в равной пропорции по 1 рублю 50 копеек.

В соответствии со статьей 3.6 устава Кооператива его паевой фонд составляет 150 рублей и полностью оплачен его членами. Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе N 3 от 24.04.1998 общего собрания участников ТОО институт "Нижегородагроводпрект", из которого усматривается также, что паевой фонд оплачен членами в денежной форме на 100%.

Таким образом, ни один участник не воспользовался предусмотренным пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" правом выхода из товарищества, что означает, что все 100 участников ТОО институт "Нижегородагроводпроект", в том числе Александрова Л.Н. стали членами производственного кооператива института "Нижегородагроводпроект".

29.06.1998 ПКИ "Нижегородагроводпроект" был зарегистрирован в Советском отделе Нижегородской регистрационной палаты.

29.06.1998 уполномоченный представитель ПКИ "Нижегородагроводпроект" Щербаков Л.П. обратился в Нижегородскую регистрационную палату с заявлением N 639 о регистрации ПКИ "Нижегородагроводпроект" с количеством учредителей 100 физических лиц.

Решением Нижегородской регистрационной палаты N 1534 от 07.07.1998 прекращена деятельность ТОО институт "Нижегородагроводпроект", в качестве его правопреемника указан ПКИ "Нижегородагроводпроект".

Вместе с тем из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что учредителями кооператива являются лишь 7 человек (Стрижанова Н.В., Закусило П.С., Головачев Н.Ф., Максимова Т.В., Гордеев Е.А., Давыдова Л.А., Щербаков Л.П.).

Полагая, что при внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об участниках ПКИ "Нижегородагроводпроект", были нарушены ее права как участника (учредителя), Александрова Л.Н. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Федеральный закон от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" (далее - Федеральный закон N 41-ФЗ) в статье 1 определяет производственный кооператив (артель) как добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Учредительным документом кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Кооператив является юридическим лицом - коммерческой организацией.

Согласно статье 4 Федерального закона N 41-ФЗ кооператив образуется исключительно по решению его учредителей. Число членов кооператива не может быть менее чем пять человек. Членами (участниками) кооператива могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства. Юридическое лицо участвует в деятельности кооператива через своего представителя в соответствии с уставом кооператива.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 41-ФЗ членами кооператива могут быть внесшие установленный уставом кооператива паевой взнос граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет. Размер и порядок внесения паевого взноса определяются уставом кооператива.

Иностранные граждане и лица без гражданства могут быть членами кооператива наравне с гражданами Российской Федерации.

Число членов кооператива, внесших паевой взнос, участвующих в деятельности кооператива, но не принимающих личного трудового участия в его деятельности, не может превышать двадцать пять процентов числа членов кооператива, принимающих личное трудовое участие в его деятельности.

Согласно статье 14 Федерального закона N 41-ФЗ высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона N 41-ФЗ общее собрание членов кооператива вправе рассматривать и принимать решение по любому вопросу образования и деятельности кооператива.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся относится прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива.

Статья 22 Федерального закона предусматривает порядок прекращение членства в кооперативе и переход пая:

член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из него, предупредив в письменной форме председателя (правление) кооператива не позднее, чем за две недели.

Исключение из членов кооператива допускается только по решению общего собрания членов кооператива в случае, если член кооператива не внес в установленный уставом кооператива срок паевой взнос, либо в случае, если член кооператива не выполняет или ненадлежащим образом выполняет обязанности, возложенные на него уставом кооператива, а также в других случаях, предусмотренных уставом кооператива.

Исключение из членов кооператива по основаниям, не предусмотренным настоящим Федеральным законом и уставом кооператива, не допускается.

Исключаемый член кооператива должен быть извещен в письменной форме не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива и вправе предоставить указанному собранию свои объяснения.

Решение об исключении из кооператива может быть обжаловано в суд.

Лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Таким образом, прекращение членства в кооперативе происходит в случае выхода члена кооператива по своему усмотрению либо в результате исключения из членов кооператива по решению общего собрания.

Исследовав представленные в материалы дела документы (протокол общего собрания участников от 24.04.1998 N 3; список присутствующих на общем собрании института "Нижегородагроводпроект" от 25.12.1992 и подписной лист членов трудового коллектива планового отдела; копия трудовой книжки Александровой Л.Н.; протокол общего собрания участников кооператива от 24.04.1998 и др.) в их совокупности, суд первой инстанции установил, что Александрова Л.Н. добровольно не выходила из производственного кооператива и не исключалась из его участников в результате принятия общим собранием такого решения.

С учетом вышеизложенного отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Александровой Л.Н. о признания ее членом производственного кооператива. Кроме того, данный вопрос относится к компетенции общего собрания, а не арбитражного суда. Следовательно, суд первой инстанции необоснованно удовлетворил в данной части требования Александровой Л.Н.

В случае выхода из Кооператива или принятия решения об исключении надлежащим способом защиты нарушенного является обращение в суд с требованием об оспаривании решения общего собрания либо восстановления в правах членов кооператива.

При установленных обстоятельствах суд признает несостоятельным, опровергаемым материалами дела утверждение Кооператива о том, что требования заявлены ненадлежащим истцом.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий:

- несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту;

- нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулирует Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ).

Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона N 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется федеральным органом исполнительной власти (далее - регистрирующий орган), уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О Правительстве Российской Федерации".

Согласно Федеральному закону N 129-ФЗ Правительством Российской Федерации издано постановление от 19.06.2002 N 439 "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей" постановлением утверждена форма 17001 "Сообщение сведений о юридическом лице, зарегистрированном до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц". Согласно утвержденной форме 17001 в графе 6.2. указывается количество учредителей (участников) - физических лиц, лист Б "Сведения об учредителях (участниках) - физических лицах" заполняется на каждого учредителя (участника) отдельно.

В сообщении, представленном кооперативом в Инспекцию МНС России по Советскому району г. Нижнего Новгорода 27.11.2002 (вх. N 12-45/2534), в графе 6.2 количество учредителей (участников) физических лиц было указано - 100, а лист Б был заполнен только на 7 человек, что свидетельствует о предоставлении в регистрирующий орган недостоверных сведений.

Документы, содержащие не соответствующие требованиям действующего законодательства сведения, не могут считаться представленными согласно статье 12 Федерального закона N 129-ФЗ.

В соответствии со статьями 12, 14, 17 Федерального закона N 129-ФЗ при государственной регистрации создаваемого юридического лица путем реорганизации или при регистрации изменений, в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в регистрирующий орган представляется заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Таким образом, необходимым условием проведения регистрации в соответствии с требованиями Федерального закона N 129-ФЗ является не только представление полного перечня документов, но и достоверность информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ.

Действительной может быть признана регистрация, проведенная не только на основании полного пакета документов, которые по своему наименованию соответствуют требования названного Закона, но и проведенная на основании документов, содержащих достоверную информацию относительно регистрируемых изменений, подлежащих внесению в ЕГРЮЛ. Иное толкование вышеназванных правовых норм свидетельствовало бы о том, что законодатель предполагает возможность сохранения в ЕГРЮЛ - федеральном информационном ресурсе любых, в том числе недостоверных сведений, в связи с чем теряется смысл ведения государственного реестра.

Следовательно, одним из оснований для признания недействительной государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице является доказанная недостоверность сведений, внесенных в ЕГРЮЛ на основании заявления юридического лица.

Поскольку материалами дела подтверждена недостоверность сведений относительно количества участников ПКИ "Нижегородагроводпроект", то запись о ПКИ "Нижегородагроводпроект" с указанием количества учредителей - физических лиц - 7 человек (графа 43 выписки из ЕГРЮЛ), основной государственный номер 1025203750439, подлежит признанию недействительной.

Последующее внесение регистрирующим органом записи от 26.11.2010 за N 2105262250080, согласно которой в графе "Сведения о количестве учредителей (участников) юридического лица" значится количество физических лиц - учредителей ПКИ "Нижегородагроводпроект" 100 человек, не свидетельствует о законности оспариваемого решения регистрирующего органа, поскольку в момент его принятия уполномоченным органом оно являлось незаконным, не соответствовало Федеральному закону N 129-ФЗ и нарушало права и законные интересы Александровой Л.Н. как участника Кооператива.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, требование Александровой Л.Н. о признании о признании недействительной внесенной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району Нижнего Новгорода записи об участниках Кооператива (основной государственный номер 1025203750439) является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Поскольку на момент рассмотрения дела допущенное нарушение устранено, суд не возлагает на уполномоченный орган обязанность устранить допущенное нарушение прав Александровой Л.Н. в порядке части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона N 41-ФЗ исполнительные органы кооператива осуществляют текущее руководство деятельностью кооператива.

Правление кооператива возглавляет председатель кооператива. Председатель кооператива избирается общим собранием из числа членов кооператива. Полномочия председателя кооператива определяются уставом кооператива.

Уставом кооператива устанавливаются срок, на который избирается (утверждается) председатель кооператива, право председателя кооператива распоряжаться имуществом кооператива, условия оплаты труда председателя кооператива, ответственность председателя кооператива за причиненные убытки, а также основания для освобождения его от должности. Если в кооперативе избрано правление, уставом кооператива определяются вопросы, по которым решения принимаются единолично председателем кооператива.

В пределах полномочий, предоставленных уставом кооператива, председатель кооператива действует от имени кооператива без доверенности, представляет кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается имуществом кооператива, заключает договоры и выдает доверенности, в том числе с правом передоверия, открывает счета кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществляет прием и увольнение наемных работников, издает приказы и распоряжения, обязательные для исполнения членами кооператива и наемными работниками кооператива.

Исполнительные органы кооператива подотчетны наблюдательному совету кооператива и общему собранию членов кооператива.

В силу пункта 3 статьи 26 Федерального закона N 129-ФЗ уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до вступления в силу настоящего Федерального закона, обязано в течение шести месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные пунктами "а" - "д", "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона. Невыполнение указанного требования является основанием принятия судом решения о ликвидации такого юридического лица на основании заявления регистрирующего органа.

Приведенные выше правовые положения обязывают уполномоченное лицо юридического лица представить в регистрирующий орган следующие сведения и документы о юридическом лице:

а) полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, в том числе фирменное наименование, для коммерческих организаций на русском языке;

б) организационно-правовая форма;

в) адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом;

г) способ образования юридического лица (создание или реорганизация);

д) сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров;

л) фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Вопреки данному требованию законодателя уполномоченное должностное лицо Кооператива до настоящего времени не представило в регистрирующий орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц информацию об Александровой Л.Н. как об учредителе (участнике) Кооператива с размером (долей) уставного капитала 1 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно обязал Кооператив представить в уполномоченный орган оформленные по форме 17001 (утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439) сведения в отношении Александровой Л.Н. как участнике Кооператива.

Неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене судебного акта суда первой инстанции.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области подлежит отмене в части признания Александровой Людмилы Николаевны учредителем (участником) производственного кооператива институт "Нижегородагроводпроект" и отказа в признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о количестве учредителей (участников) Производственного кооператива институт "Нижегородагроводпроект" 7 человек, внесенной Инспекцией МНС России по Советскому району г.Нижнего Новгорода (основной государственный регистрационный номер N 1025203750439) с принятием в этой части нового судебного акта об отказе Александровой Л.Н. в признании учредителем (участником) Кооператива и признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о количестве учредителей (участников) Производственного кооператива институт "Нижегородагроводпроект" 7 человек, внесенной Инспекцией МНС России по Советскому району г.Нижнего Новгорода (основной государственный регистрационный номер N 1025203750439).

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2011 по делу N А43-28116/2010 является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске Александровой Л.Н. срока исковой давности и срока для обращения в суд признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку суд первой инстанции рассмотрел требования по существу и принял решение относительно заявленных требований.

Одновременно арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2011 по делу N А43-28116/2010 отменить в части признания Александровой Людмилы Николаевны учредителем (участником) производственного кооператива институт "Нижегородагроводпроект", отказа в признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц о количестве учредителей (участников) Производственного кооператива институт "Нижегородагроводпроект" 7 человек, внесенной Инспекцией МНС России по Советскому району г.Нижнего Новгорода (основной государственный регистрационный номер N 1025203750439).

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц о количестве учредителей (участников) Производственного кооператива институт "Нижегородагроводпроект" 7 человек, внесенную Инспекцией МНС России по Советскому району г.Нижнего Новгорода (основной государственный регистрационный номер N 1025203750439).

Отказать Александровой Людмиле Николаевне в удовлетворении требования о признании ее участником Производственного кооператива институт "Нижегородагроводпроект".

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2011 по делу N А43-28116/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу производственного кооператива института "Нижегородагроводпроект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

И.А. Смирнова В.Н. Урлеков