Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 19АП-487/18

г. Воронеж

19 марта 2018 г.

Дело N А64-5001/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой И.А.,

при участии:

от акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания": Гончаров Р.А., представитель по доверенности N 15 от 29.12.2017;

от общества с ограниченной ответственностью "Чайка": Панина Т.А., представитель по доверенности б/н от 28.07.2017;

от акционерного общества "Тамбовская сетевая компания": Кириллова Н.В., представитель по доверенности N 006/014 от 29.12.2017; Агафонов Д.А., представитель по доверенности N 006/025 от 09.01.2018;

от муниципального унитарного предприятия "Мичуринские городские электрические сети": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чайка" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.2017 по делу N А64-5001/2017 (судья Белоусов И.И.) по исковому заявлению акционерного общества "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Мичуринского отделения (ОГРН 1056882378464, ИНН 6829017247) к обществу с ограниченной ответственностью "Чайка" (ОГРН 1066827009292, ИНН 6827016209), при участии третьих лиц: акционерного общества "Тамбовская сетевая компания" в лице Мичуринского филиала, муниципального унитарного предприятия "Мичуринские городские электрические сети", о взыскании 108 901 руб. 28 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тамбовская областная сбытовая компания" (далее - АО "ТОСК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чайка" (далее - ООО "Чайка", ответчик) о взыскании 108 901, 28 руб. основного долга по договору энергоснабжения N 1202 от 24.10.2006 на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии N Ю25/17 от 04.04.2017 и N Ю24/17 от 04.04.2017.

Определением арбитражного суда от 12.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 31.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.2017 с ООО "Чайка" в пользу АО "ТОСК" взыскано 79 195, 99 руб. основного долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Чайка" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель муниципального унитарного предприятия "Мичуринские городские электрические сети" (далее - МУП "МГЭС", третье лицо) не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель ООО "Чайка" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители АО "ТОСК", АО "ТСК" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов АО "ТОСК", АО "ТСК" на апелляционную жалобу, заслушав объяснения явившихся представителей, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.10.2006 между АО "ТОСК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Чайка" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 1202, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электроэнергии, электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

АО "ТОСК" в соответствии с Федеральным законом N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") является сетевой организацией, осуществляет деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с договором аренды муниципального имущества от 13.12.2016 N 2/847, заключенным между МУП "МГЭС" (арендодатель) и АО "ТСК" (арендатор), с 01.01.2017 АО "ТСК" осуществляет оказание услуг по электроснабжению (передаче электрической энергии) потребителям на территории г. Мичуринска Тамбовской области.

04.04.2017 работниками сетевой организации была проведена проверка порядка пользования электроэнергией ответчиком в точках поставки электроэнергии: г. Мичуринск, ул. Мичурина, павильон "Мишутка", по результатам которой выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком, о чем составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии N Ю25/17 от 04.04.2017 N Ю24/17 от 04.04.2017, которые подписаны от имени потребителя присутствовавшим при проведении проверки Воропаевым Н.Ф. (супруг директора ООО "Чайка" Воропаевой Л.И.).

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии N Ю25/17 от 04.04.2017 в результате проверки прибора учета тип Меркурий 201.5 N 20622367 было выявлено следующее нарушение: "повреждение пломбировочной проволоки на пломбе ЭСО (N 0-16237), установленной на клеммной крышке прибора учета (имеет механические повреждения), вследствие чего мог иметься свободный доступ к открытым токоведущим частям, в результате этого могли вноситься искажения в учет потребленной электроэнергии".

Из содержания акта о неучтенном потреблении электрической энергии N Ю24/17 от 04.04.2017 следует, что в результате проверки прибора учета тип Меркурий 201.5 N 20622002 было выявлено следующее нарушение: "повреждение пломбировочной проволоки на пломбе ЭСО (N 0-16236), установленной на клеммной крышке прибора учета (имеет механические повреждения), вследствие чего мог иметься свободный доступ к открытым токоведущим частям, в результате этого могли вноситься искажения в учет потребленной электроэнергии".

Сетевой организацией произведен расчет объема и стоимости безучетно потребленной электрической энергии (с учетом объема потребления фактически оплаченного ответчиком за расчетный период) по акту N Ю25/17 в объеме 7 903 кВт.ч. на сумму 55 204, 83 руб., по акту N Ю24/17 в объеме 8 125 кВт.ч. на сумму 55 204, 83 руб.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определен за период с 01.01.2017 г. по 04.04.2017 с учетом того, что АО "ТСК" приступило к оказанию услуг по электроснабжению (передаче электрической энергии) на территории г. Мичуринска Тамбовской области с 01.01.2017 на основании договора аренды муниципального имущества N 2/847 от 13.12.2016, заключенного с МУП "МГЭС".

Указанный объем безучетного потребления был принят АО "ТОСК" к начислению за апрель 2017 года.

Ссылаясь на то обстоятельство, что оплата стоимости объема безучетного потребления электрической энергии до настоящего времени ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований ввиду следующего.

Как следует из ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором энергоснабжения N 1202 от 24.10.2006.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ, ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В силу п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Из содержания п. п. 194 - 195 Основных положений N 442 следует, что составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии предполагает увеличение объема обязательства потребителя, так как в целях соблюдения прав энергоснабжающей организации количество электрической энергии заведомо завышается по сравнению с тем, которое могло быть зафиксировано в спорный период прибором учета. Фактически расчет по акту составляется таким образом, чтобы учесть максимально возможное количество энергии, которое физически могло быть потреблено энергопринимающими установками потребителя при существующем подключении к электрическим сетям.

Юридическим основанием для подобного расчета количества и стоимости потребленной электрической энергии является именно акт о неучтенном потреблении, представляющий собой документальную фиксацию факта безучетного потребления. Для потребителя это означает то, что пока акт не опорочен, потребитель является должником энергоснабжающей организации в отношении того количества электрической энергии, которое рассчитано с учетом выявленного и зафиксированного в акте факта безучетного потребления. Если основание такого расчета отпадает, следом ретроспективно корректируется в меньшую сторону и объем обязательства потребителя, так как, как правило, последствием этого является восстановление достоверности показаний приборов учета.

С учетом возможных правовых последствий составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (предъявление требований о взыскании стоимости электроэнергии, рассчитанной на основании данного акта, либо установления ограничений подачи электроэнергии) и законного интереса, за защитой которого обращается заявитель (в том числе предотвращение угрозы банкротства, прекращения или ограничения подачи электрической энергии), названное требование рассматривается как иск о признании договорного правоотношения существующим в определенном виде (абз. 3 ст. 12 ГК РФ, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В п. 2 Основных положений N 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 Основных положений.

В соответствии с п. п. 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно п. 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 195 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)).

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В силу п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 1.5.13 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением Госэнергонадзора Минэнерго СССР 05.10.1979 (далее - Правила устройства электроустановок), каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации; конструкции и размеры шкафов, ниш, щитков и т.п. должны обеспечивать удобный доступ к зажимам счетчиков и трансформаторов тока.

Следовательно, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 4.1. ГОСТа 31283-2004 "Пломбы индикаторные. Общие требования", действие которого распространяется и на пломбы, применяемые для пломбирования счетчиков, установлено, что пломбирование объектов осуществляется с целью обеспечения их сохранности, а также выявления и индикации фактов несанкционированного доступа к объектам при хранении и транспортировании.

Таким образом, устанавливаемые на приборе учета пломбы являются средством объективного контроля, позволяющим выявить и зафиксировать факт несанкционированного доступа к частям прибора учета, свободный доступ к которым в процессе эксплуатации прибора учета не допускается.

Именно ответчик должен следить за целостностью и сохранностью средств объективного контроля, позволяющих выявить и зафиксировать факт несанкционированного доступа к частям прибора учета электрической энергии, в любой момент времени.

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии N Ю25/17 от 04.04.2017 в результате проверки прибора учета тип Меркурий 201.5 N 20622367 было выявлено следующее нарушение: "повреждение пломбировочной проволоки на пломбе ЭСО (N 0-16237), установленной на клеммной крышке прибора учета (имеет механические повреждения), вследствие чего мог иметься свободный доступ к открытым токоведущим частям, в результате этого могли вноситься искажения в учет потребленной электроэнергии".

Из содержания акта о неучтенном потреблении электрической энергии N Ю24/17 от 04.04.2017 следует, что в результате проверки прибора учета в результате проверки прибора учета тип Меркурий 201.5 N 20622002 было выявлено следующее нарушение: "повреждение пломбировочной проволоки на пломбе ЭСО (N 0-16236), установленной на клеммной крышке прибора учета (имеет механические повреждения), вследствие чего мог иметься свободный доступ к открытым токоведущим частям, в результате этого могли вноситься искажения в учет потребленной электроэнергии".

Содержащиеся в указанных актах о неучтенном потреблении электрической энергии выводы о повреждениях пломбировочной проволоки на пломбах ЭСО N 0-16236, N 0-16237 подтверждены также заключением изготовителя пломб ООО "Аспломб Технолоджи" N 35/0517 от 10.05.2017, согласно которому: "результаты проведенных исследований показывают, что предоставленные образцы пломб Эксперт с номерами 0-16236, 0-16237 с логотипом ЭНЕРГОСБЫТ 2015, изготовленные ООО "Аспломб" 21.03.2015 по ЗПр N 848 и стандарту N 0058.02.78, были вскрыты и переустановлены путем закрепления проволоки Спираль узелками в отверстиях корпусов пломб. В результате анализа исследований можно однозначно сделать вывод, что все предоставленные пломбы Эксперт были вскрыты и затем не санкционировано переустановлены одним и тем же способом".

При таких обстоятельствах арбитражный суд области правильно посчитал доказанным факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии по представленным актам о неучтенном потреблении электрической энергии N Ю25/17 от 04.04.2017 и N Ю24/17 от 04.04.2017.

Согласно расчету истца объем безучетно потребленной электрической энергии (с учетом объема потребления фактически оплаченного ответчиком за расчетный период) по акту N Ю25/17 составил 7 903 кВт.ч. на сумму 55 204, 83 руб., по акту N Ю24/17 - 8 125 кВт.ч. на сумму 55 204, 83 руб.

Указанный объем безучетного потребления был принят АО "ТСК" к начислению за апрель 2017 года.

В обоснование возражений по иску ООО "Чайка" ссылалось на необоснованность расчета объема потребления электрической энергии, подлежащего оплате на основании актов о неучтенном потребления электрической энергии N Ю25/17 от 04.04.2017 и N Ю24/17 от 04.04.2017.

Суд первой инстанции признал возражения ответчика по расчету обоснованными частично, указав, что утверждения ответчика о необходимости расчета объема безучетного потребления исходя из режима работы электрооборудования - 12 часов в день согласованного сторонами в Приложении N 4 к договору энергоснабжения N 1202 от 24.10.2006 неосновательны, поскольку противоречат п. 6.12 договора, в соответствии с которым при нарушении учета по вине потребителя расчет за израсходованную электроэнергию производится по установленной мощности токоприемников из расчета ее использования в течение 24 часов в сутки за весь период допущенного нарушения.

Вместе с тем, расчет истца по актам N Ю25/17 от 04.04.2017 и N Ю24/17 от 04.04.2017 не соответствует правилам п. 195 Основных положений N 442 по периоду, за который произведен расчет такого потребления.

На основании абз. 3 п. 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно актам N Ю25/17 от 04.04.2017 и N Ю24/17 от 04.04.2017 дата предыдущей проверки приборов учета не установлена.

До заключения с АО "ТСК" договора аренды объектов электросетевого хозяйства от 13.12.2016 N 2/847 оказание услуг по электроснабжению (передаче электрической энергии) потребителям на территории г. Мичуринска Тамбовской области осуществлялось МУП "МГЭС".

МУП "МГЭС" отзыв на исковое заявление и сведения о проводимых проверках приборов учета ответчика не представило.

Однако истцом представлены акты проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, составленные в отношении ответчика предыдущей сетевой организацией МУП "МГЭС" за N N 130, 131 от 23.01.2015.

При отсутствии иных сведений о более поздних проверках приборов учета ответчика по спорной точке поставки электроэнергии (до 04.04.2017), предыдущей контрольной проверкой прибора учета для целей определения объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с абз. 3 п. 195 Основных положений N 442 следует считать дату составления МУП "МГЭС" представленных истцом актов проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета NN 130, 131 от 23.01.2015.

В соответствии с п. 172 Основных положений N 442 проверка расчетных приборов учета должна проводиться не реже 1 раза в год.

Как правильно указал суд первой инстанции, замена сетевой организации не является основанием для изменения периодов обязательных проверок соблюдения потребителем правил учета электроэнергии.

Таким образом, исходя из буквального содержания п.п. 172 и 195 Основных положений N 442, при дате проведения предыдущей проверки приборов учета ответчика - 23.01.2015., объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) по актам N Ю25/17 от 04.04.2017 и N Ю24/17 от 04.04.2017 может быть рассчитан лишь за период с 24.01.2017 по 04.04.2017 (данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.04.2014 N ВАС-507/14).

Иные периоды для расчета объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) по актам N Ю25/17 от 04.04.2017 и N Ю24/17 от 04.04.2017, в том числе по расчету, представленному ответчиком, противоречат императивным правилам, предусмотренным п.п. 172 и 195 Основных положений N 442.

Поскольку в договоре сторон об энергоснабжении отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, истцом правомерно использована расчетная формула определения объема потребления электрической энергии (мощности), предусмотренная подп. "а" п. 1 Приложения N 3 к Основным Положениям N 442 для однофазного ввода, где: Iдоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А; Uф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ; - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

Применительно к расчету истца, исчисленный в соответствии с абз. 1 п. 195 Основных положений N 442 за указанный период (с 24.01.2017 по 04.04.2017) объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) по N Ю25/17 от 04.04.2017 и N Ю24/17 от 04.04.2017 составляет 11656 кВт*ч, стоимость объема электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком из расчета тарифа 5, 758000 руб. за кВт*ч, составляет 79 195, 99 руб. (с НДС).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца 79 195, 99 руб. стоимости безучетного потребления.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права основаны на неверном толковании действующего законодательства и подлежат отклонению.

Иные доводы ООО "Чайка", изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоответствии заключения эксперта действующему законодательству также подлежит отклонению как несостоятельный.

Заключение ООО "Аспломб Технолоджи" является иным письменным доказательством (ч. 1 чт. 75 АПК РФ), оцененным судом первой инстанции, а не заключением судебной экспертизы.

Ответчик не был лишен возможности ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.2017 по делу N А64-5001/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Е.В. Маховая

Судьи

Л.М. Мокроусова А.А. Сурненков