Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 09АП-7315/18

Москва

27 марта 2018 г.

Дело N А40-160614/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СУ 505" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018 по делу N А40-160614/17, вынесенное судьей И.В. Романченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СУ 505",

о включении в реестр требований кредиторов должника требований АО "ФондСервисБанк";

при участии в судебном заседании:

от АО "ФондСервисБанк" - Хертек М.М., по дов. от 04.12.2017 г.

временный управляющий Оксамитный А.К. лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 г в отношении должника ООО "СУ 505" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Оксамитный Александр Константинович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ООО "ФОНДСЕРВИСБАНК" о включении в реестр требований кредиторов ООО "СУ 505" задолженности в размере 44 947 232,88 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018 суд удовлетворил указанное требование кредитора и включил в реестр требований кредиторов должника требование АО "ФондСервисБанк" в заявленном размере.

Не согласившись с вынесенным судом определением, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель временного управляющего, АО "ФондСервисБанк" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требования АО "ФондСервисБанк" в размере 44 947 232,88 руб. подтверждены вступившим в законную силу решением Савеловского районного суда города Москвы от 17.03.2016 по делу N 2-870/16.

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными, исходил из представления АО "ФондСервисБанк" достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

Выводы суда законны и обоснованы.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Нормами действующего законодательства установлено, что вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Приведенные выше положения процессуального закона обязывают все государственные органы и организации, в том числе судебные органы, исходить из обязательности вступивших в законную силу решений суда. Поэтому арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.

Как указывалось ранее, требования АО "ФондСервисБанк". в подтверждены решением Савеловского районного суда города Москвы от 17.03.2016 по делу N 2-870/16, вступившим в законную силу.

С учетом того, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении суда, переоценка обстоятельств, установленных указанным решением, не может входить в компетенцию суда первой инстанции и апелляционного суда в рамках настоящего спора.

Доводы апелляционной жалобы о расхождении сумм, указанных в решении Савеловского районного суда города Москвы от 17.03.2016 по делу N 2-870/16 и суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника, отклоняются судом, поскольку в реестр требований кредиторов была включена сумма задолженности с учетом расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Указанные расходы текущими обязательствами не являются у подлежат учету в реестре требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает определение суда первой инстанции, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018 по делу N А40-160614/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СУ 505" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко