Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 12АП-3394/18

г. Саратов

27 марта 2018 г.

Дело N А12-21220/2017

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Степуры, рассмотрев апелляционную жалобу Администрации г. Волгограда

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2018 года по делу: А12-21220/2017 о распределении судебных расходов (судья Н.В. Стрельникова)

по заявлению индивидуального предпринимателя Аветисяна Геворга Вагановича, индивидуального предпринимателя Аветисяна Самвела Вагановича, индивидуального предпринимателя Аракелян Цовинар Ишхановны, индивидуального предпринимателя Арутюнян Марине Ишхановны о распределению судебных расходов, понесенных в рамках делаN А12-21220/2017, по заявлению индивидуального предпринимателя Аветисяна Геворга Вагановича (г. Волгоград, ул. Ермоловой, д. 25/1), индивидуального предпринимателя Аветисяна Самвела Вагановича (г. Волгоград, ул. Ермоловой, д. 25/1), индивидуального предпринимателя Аракелян Цовинар Ишхановны (г. Волгоград, ул. Ермоловой, д. 25/1),, индивидуального предпринимателя Арутюнян Марине Ишхановны (г. Волгоград, ул. Ермоловой, д. 25/1),

к Администрации г. Волгограда (г. Волгоград, Володарского, д. 5), Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (г. Волгоград, ул. Волгодонская, д.16),

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации г. Волгограда на определение арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2018 года по делу: А12-21220/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Обжалуемое определение по делу А12-21220/2017изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года, срок обжалования данного судебного акта истек 12 марта 2018 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 13 марта 2018 года посредством информационной системы "Мой арбитр" в виде электронного документа, что подтверждено информацией о документе дела.

Кроме того, апелляционная жалоба направлена Администрацией г. Волгограда в Арбитражный суд Волгоградской области 14 марта 2018 года, о чем свидетельствует штамп отделения почтовой связи на конверте.

Доказательств, свидетельствующих о более раннем направлении апелляционной жалобы не представлено.

Согласно части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не предоставлено.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Поскольку пропущен срок подачи апелляционной жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Администрации г. Волгограда на определение арбитражного суда Волгоградской области от 12 февраля 2018 года по делу: А12-21220/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.М. Степура