Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 г. N 04АП-6451/17

г. Чита

23 марта 2018 г.

Дело N А10-2243/2017

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 21.03.2018.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 23.03.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 23.03.2018.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, О.В. Монаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козинцевой М.А.

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А10-2243/2017 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ОГРН 1060326048991, ИНН 0326039645) о взыскании 51 877 руб. 81 коп. - задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.07.2016 N2378,

третьи лица - АО "Улан-Удэ Энерго" (ОГРН 1080327000599, ИНН 0326481003), ООО "Мухорошибирский энергоучасток" (ОГРН 1050302731600, ИНН 0323124758),

установил:

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы АО "Улан-Удэ Энерго" постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 октября 2017 года по делу N А10-2243/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, при подаче жалобы третьему лицу определением от 25.12.2017 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку резолютивная часть постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда указаний относительно распределения судебных расходов в этой части не содержала, определением от 22.02.2018 назначено судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного постановления.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При подаче жалобы третьему лицу определением от 25.12.2017 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

В этой связи с АО "Улан-Удэ Энерго" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 178, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Вынести дополнительное постановление по делу N А10-2243/2017.

Взыскать с акционерного общества "Улан-Удэ Энерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова