Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 г. N 09АП-5957/18

г. Москва

19 марта 2018 г.

Дело N А40-51490/15

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Гармаева Б.П., Титовой И.А,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "СтройЛига" Асташкина А.Ф. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2017 и решение от 11.04.2016 по делу N А40-51490/15,

по иску ЗАО "Нагатино Офис" (ОГРН 1087746603900, ИНН 7725637262)

к ЗАО "ПК" ТЕРМОСЕРВИС" (ОГРН 1027739861489, ИНН 7709205579), соответчик АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ОГРН 1107746614436, ИНН 7701885820)

о взыскании задолженности по договору строительного подряда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "СУПР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "ПК" ТЕРМОСЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 574 407 рублей 48 копеек.

Решением суда от 18.05.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015, в удовлетворении иска было отказано.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.04.2015 вышеуказанные судебные акты отменил и передал дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении к участию в деле привлечен соответчик АО "МОСИНЖПРОЕКТ".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 требования к ЗАО "ПК" ТЕРМОСЕРВИС" удовлетворены, в удовлетворении требований к АО "МОСИНЖПРОЕКТ" отказано.

Определением от 28.07.2016 произведена процессуальная замена стороны истца (взыскателя) с ОАО "СУПР" на ЗАО "Нагатино Офис" (ОГРН 1087746603900, ИНН 7725637262) в отношении задолженности установленной решением суда по делу N А40-51490/15 и исполнительному листу серии ФС N 012387090.

Определением от 18.10.2017 произвести процессуальная замена стороны истца (взыскателя) с ЗАО "Нагатино Офис" на ООО "ВАРГИ" (ОГРН 1147746054818, ИНН 7701384936) в отношении задолженности установленной решением суда по делу N А40-51490/15 и исполнительному листу серии ФС N 012387090.

Конкурсный управляющий ООО "СтройЛига" Асташкин А.Ф. в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжаловал решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2016, а также определение от 18.10.2017, ссылаясь на то, что данными судебными актами затрагиваются его права и законные интересы, поскольку в Арбитражном суде Московской области рассматривается заявление ООО "ВАРГИ" о признании акционерного общества "Еврострой" (ранее ЗАО "ПК" ТЕРМОСЕРВИС") несостоятельным (банкротом).

Суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционным жалобам конкурсного управляющего ООО "СтройЛига" Асташкина А.Ф. подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по следующим основаниям.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства судебные акты не вступившие в законную силу арбитражного суда первой инстанции.

Основания полагать, что судебные акты по данному делу могут повлиять на права и обязанности заявителя, затронуть его права и интересы, в том числе создавать препятствия для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Исследовав мотивировочную, а также резолютивную части обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил, что обжалуемое решение не содержит выводов о правах ООО "СтройЛига" и не возлагает на него дополнительных обязанностей в рамках предмета и оснований спора.

При этом наличие у заявителя жалобы какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет этому лицу право оспаривать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Согласно положениям Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" правом на обжалование решения обладают конкурсные кредиторы в деле о банкротстве.

Пунктом 24 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

В данном случае, на момент обращения с апелляционными жалобами заявитель не являлся конкурсным кредитором.

Определением от 17.11.2017 в рамках дела N А41-92414/2017 заявление ООО "Варги" о признании АО "Еврострой" несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено к рассмотрению по проверке его обоснованности.

Решением от 19.01.2018 по делу N А41-92414/2017 в отношении акционерного общества "Еврострой" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев до 11 июля 2018 года.

Определением от 07.02.2018 по делу N А41-92414/2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования ООО "СтройЛига" на 04.04.2018.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Таким образом, указанные лица вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований, обжаловать иные судебные акты они не вправе.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017 по делу N А40-130399/2016.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 2 упомянутого постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что у ООО "СтройЛига" отсутствует право на обжалование решения и определения по настоящему делу, в связи с чем суд прекращает производство по апелляционным жалобам применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционным жалобам ООО "СтройЛига" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2016 и на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2017 по делу N А40-51490/2015.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

И.А. Титова Б.П. Гармаев