Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 16АП-694/18

г. Ессентуки

16 марта 2018 г.

Дело N А61-3021/2016

Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 16 марта 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Сомова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микейловой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей ООО "Жилье 2010" Теблоева К.Г. на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от 31.05.2017 по делу N А61-3021/2016

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к обществу с ограниченной ответственностью "Жилье 2010" (ОГРН 1061515008202, ИНН 1515910281), зарегистрированному по адресу:362040, РСО-Алания, г.Владикавказ, пл.Штыба,2 о признании несостоятельным (банкротом) (судья З.К. Сидакова),

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от 31.05.2017 по делу N А61-3021/2016 требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по РСО-Алания к обществу с ограниченной ответственностью "Жилье 2010" удовлетворены. Общество с ограниченной ответственностью "Жилье 2010" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком до 12.11.2017 г.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от 31.05.2017 по делу N А61-3021/2016, общество обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Одновременно с жалобой заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, мотивированно тем, что представитель учредителей ООО "Жилье 2010" Теблоев К.Г. был избран 16.01.2018 для участия в Арбитражном суде РСО-Алания. Таким образом, считает уважительной причиной пропуск срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 апелляционная жалоба принята к производству, вопрос об уважительности причин пропуска процессуального срока на стадии принятия жалобы не был разрешен, в связи с чем, данный вопрос подлежит проверке в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Часть 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает месячный срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную жалобу.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им этим правом либо нет. В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Ограниченность срока на обжалование не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебного решения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Из материалов дела следует, что решение суда изготовлено в полном объеме 31.05.2017, размещено на официальном сайте в сети Интернет 01.06.2017, что подтверждается отчетом о публикации. Месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 03.07.2017 года.

Апелляционная жалоба представителя учредителей ООО "Жилье 2010" Теблоева К.Г. на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от 31.05.2017 по делу N А61-3021/2016 поступила в суд первой инстанции 01.02.2018, что подтверждается входящим штампом арбитражного суда.

Таким образом, заявитель пропустил не только срок на подачу апелляционной жалобы, но и шестимесячный предельно допустимый срок для обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, предусмотренное ст. 259 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда, данным в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то обстоятельство, что представителем учредителей общества с ограниченной ответственностью "Жилье 2010" был избран 16.01.2018.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что причины пропуска срока, на которые ссылается заявитель, не являются уважительными для восстановления пропущенного срока по истечении шестимесячного предельно допустимого срока для обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ст. 121 АПК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "Жилье 2010" является следующий адрес: 362040, Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, пл. Штыба, 2, а ( т.1., л.д. 20).

Вся судебная корреспонденция в адрес общества с ограниченной ответственностью "Жилье 2010" Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания направлялась по указанному адресу, в том числе, и копия обжалуемого судебного акта.

Таким образом, из изложенного следует, что судом первой инстанции были предприняты предусмотренные законом меры для извещения ответчика о рассмотрении настоящего дела.

В материалах дела отсутствует ходатайство о направлении корреспонденции в адрес общества с ограниченной ответственностью "Жилье 2010" по иному адресу, а равно какая-либо иная информация об изменении адреса ответчика.

Таким образом, при отсутствии в материалах дела сведений об иных адресах общества с ограниченной ответственностью "Жилье 2010", а также доказательств изменения сведений об адресе общества, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик был извещен судом первой инстанции о судебном разбирательстве в порядке, предусмотренном действующим арбитражно-процессуальным законодательством.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.05.2017 по делу N А61-3021/2016 представитель общества с ограниченной ответственностью "Жилье 2010" - Халлаев Т.Р. (по доверенности N1 от 05.12.2016) участвовал в судебном заседании и был на оглашении резолютивной части решения суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае заявитель не проявил разумную осмотрительность и внимательность для предотвращения наступления негативных последствий и не воспользовалось своим правом на обжалование судебного акта в предусмотренных законом срок и порядке, хотя имело реальную возможность для этого.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку жалоба подана за пределами шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ (спустя 8 месяцев после вынесения решения), и общество с ограниченной ответственностью "Жилье 2010" было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не может быть удовлетворено.

В пунктах 32, 34 постановление Пленума N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы не может рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в ходатайстве ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы о пропуске срока на апелляционное обжалование, являются неуважительным и ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку причины пропуска срока на обжалование решения от 31.05.2017 года, приведенные представителем учредителей ООО "Жилье 2010" не признаются апелляционным судом уважительными, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство представителя учредителей ООО "Жилье 2010" Теблоева К.Г. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является не обоснованным и причины, изложенные в заявленном ходатайстве не уважительными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство представителя учредителей ООО "Жилье 2010" Теблоева К.Г. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению, а производство по апелляционной жалобе представителя учредителей ООО "Жилье 2010" Теблоева К.Г. на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.05.2017 по делу N А61-3021/2016 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

представителю учредителей ООО "Жилье 2010" Теблоеву К.Г. в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказать.

Производство по апелляционной жалобе представителя учредителей ООО "Жилье 2010" Теблоева К.Г. на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.05.2017 по делу N А61-3021/2016, прекратить.

Возвратить Теблоеву Казбеку Георгиевичу из федерального бюджета 300 руб., госпошлины уплаченной по чек-ордеру от 01.02.2018.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Жуков

Судьи

С.И. Джамбулатов Е.Г. Сомов