Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 18АП-5269/17

г. Челябинск

26 марта 2018 г.

Дело N А07-9845/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Бабкиной С.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД" о распределении судебных расходов.

В составе суда, рассматривающего дело, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации определением от 20.03.2018 произведена замена судьи Столяренко Г.М. в связи с назначением ее судьей Арбитражного суда Уральского округа судьей Забутыриной Л.В.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД", ИНН 0277002431, ОГРН 1020203094383 (далее - общество "Флоэма ЛТД", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шалыгин Вячеслав Евгеньевич.

16.09.2016 в Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось общество с ограниченной ответственностью "Метойл" (далее - общество "Метойл", кредитор) с заявлением о включении требования в размере 12 400 004 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 02.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шарипов Ришат Масалимович (далее - Шарипов Р.М., третье лицо).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2017 требование общества "Метойл" включено в реестр требований кредиторов должника; за проведение экспертизы с депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан Федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования "Башкирский государственный университет" перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей, обществу "Флоэма ЛТД" возвращены с депозитного счета арбитражного суда денежные средства в размере 5 000 рублей (л.д.105-115 т.1).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.04.2017 (резолютивная часть объявлена 17.04.2017) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Шалыгин Вячеслав Евгеньевич.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2017 отменено, в удовлетворении требования общества "Метойл" о включении в реестр требований кредиторов отказано.

Общество "Флоэма ЛТД" 16.10.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении заявления общества "Метойл" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 21.03.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили, отзывы не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

При рассмотрении судом первой инстанции требования общества "Метойл" должником заявлено о фальсификации дополнительных соглашений N N 1-5 к договору займа со ссылкой на их неподписание руководителем должника Шариповым Р.М., пропуск кредитором срока исковой давности (л.д.28, 29, 37, т.1).

Для оплаты услуг эксперта должник внес на депозит суда 20 000 рублей по чеку-ордеру от 07.12.2016 (л.д. 42 т. 1).

Определением суда от 09.02.2017 для проверки заявления о фальсификации доказательств судом первой инстанции назначена техническая экспертиза договора беспроцентного займа N З29/10/12 от 29.10.2012 и дополнительных соглашений N 1 от 20.01.2013, N 2 от 13.05.2013, N 3 от 04.06.2013, N 4 от 06.08.2013, N 5 от 24.09.2013 по вопросу принадлежности подписи на документах генеральному директору ООО "Флоэма ЛТД" Шарипову Р.М., проведение экспертизы поручено Федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования "Башкирский государственный университет" - "Центр правовых и технических экспертиз" ИЦ "Технопарк", эксперту Феоктистову Сергею Александровичу.

Согласно заключению эксперта от 16.03.2017 N 06/03-17 подписи, исполненные от имени Шарипова Ришата Масалимовича, в представленных на экспертизу договоре беспроцентного займа от 29.10.2012 N З29/10/12 и дополнительных соглашениях N 1 от 20.01.2013, N 2 от 13.05.2013, N 3 от 04.06.2013, N 4 от 06.08.2013, N 5 от 24.09.2013 выполнены самим Шариповым Ришатом Масалимовичем, образцы подписей которого представлены (л.д.79-90 т.1). Стоимость экспертизы составила 15 000 рублей.

Удовлетворяя требования общества "Метойл", суд первой инстанции отнес расходы на проведение экспертизы на должника.

Отменяя определение суда первой инстанции от 17.04.2017, апелляционный суд вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг эксперта не разрешил.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Представленное в материалы дело заключение эксперта соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для оплаты услуг эксперта - Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования "Башкирский государственный университет" в размере 15 000 руб.

Поскольку экспертиза проведена в связи с заявлением должника о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения которого в его удовлетворении отказано, расходы на оплату услуг эксперта относятся на должника.

Соответственно, услуги эксперта подлежат оплате за счет денежных средств, поступивших не депозитный счет суда первой инстанции, излишне уплаченные денежные средства в размере 5 000 рублей подлежат возвращению должнику.

Поскольку распоряжение денежными средствами, находящимися на депозитном счете Арбитражного суда Республики Башкортостан, не входит в компетенцию апелляционного суда, их перечисление производится судом первой инстанции в соответствии с дополнительным постановлением суда апелляционной инстанции об отнесении судебных издержек по делу на общество "Флоэма ЛТД".

Руководствуясь статьями 112, 178, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отнести судебные расходы в размере 15 000 рублей на оплату услуг эксперта - Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Башкирский государственный университет" по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов требования общества с ограниченной ответственностью "Метойл" на должника - общество с ограниченной ответственностью "Флоэма ЛТД".

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.А. Бабкина Л.В. Забутырина