Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2018 г. N 13АП-2965/18

г. Санкт-Петербург

26 марта 2018 г.

Дело N А56-61372/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Казарян К.Г.

судей Слобожанина В.Б., Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панковой Н.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2965/2018) общества с ограниченной ответственностью "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2017 по делу N А56-61372/2016 (судья Томпакова Г.Н.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания" (правопреемник - ООО "Ленжилэксплуатация")

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Гарант Сервис"

о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания" (далее - истец, Энергоснабжающая организация) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Гарант Сервис" (далее - ответчик, ООО "УК Гарант Сервис") о взыскании 4.269.341,99 руб. задолженности, 1.200.000 руб. пеней (с учетом уточнений, заявленных и принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2016 исковые требования удовлетворены, с истца в пользу ответчика взысканы задолженность в размере 4.269.341,99 руб., пени в размере 1.200.000 руб.

ООО "Ленжилэксплуатация" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания" на ООО "Ленжилэксплуатация" в части суммы в размере 3.571.023,53 руб. в связи с заключением договора уступки права (требования) от 16.06.2017.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2017 ходатайство ООО "Ленжилэксплуатация" удовлетворено. Взыскатель по делу ООО "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания" в порядке процессуального правопреемства заменен на ООО "Ленжилэксплуатация".

ООО "Ленжилэксплуатация" обратилось с апелляционной жалобой, в которой определение арбитражного суда первой инстанции просит отменить. В обоснование доводов жалобы, ее податель указал, что обжалуемое определение вынесено без указания суммы задолженности.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 16.06.2017 между ООО "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания" (цедент), ООО "Ленжилэксплуатация" (цессионарий) и ООО "УК Гарант Сервис" (должник) заключен договор уступки права требования (цессии) (далее - Договор цессии), согласно условиям которого цедент передал (уступил), а цессионарий принял право требования исполнения должником обязательств по оплате за тепловую энергию, части задолженности, возникшей за период с 01.08.2013 по 31.07.2016 в результате несвоевременного исполнения последним своих обязательств по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 27.11.2012 N ТЭ-053/12, заключенному между цедентом и должника, на сумму основного долга - 4.269.341,99 руб.

Размер уступаемых требований равен сумме задолженности, взысканной на основании решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-74502/2016 составил 3.571.023,53 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора цессии зачет денежных средств, указанный в пункте 3.2 Договора, считается состоявшимся с момента подписания Договора.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пунктам 1,2 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из пункта 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120, денежное требование является делимым, в связи с чем, может быть уступлено частично, предметом уступки могут быть требования по выплате основного долга, неустойки, по возмещению убытков и т.п.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ содержание Договора цессии, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что новому кредитору уступлено требование в размере 3.571.023,53 руб., и, как следствие, в порядке процессуального правопреемства должна быть произведена замена ООО "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания" на ООО "Ленжилэксплуатация" только в части требований названной суммы.

При таких обстоятельствах, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в части указания размера требований, перешедших новому кредитору.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2017 по делу N А56-61372/2016 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Произвести процессуальное правопреемство, заменив взыскателя по настоящему делу - общество с ограниченной ответственностью "Производственная Тепло Энерго Сбытовая Компания" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Ленжилэксплуатация" (ИНН 7810764455, ОГРН 1137847396147) в части требований в размере 3.571.023,53 руб."

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.Г. Казарян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина