Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 19АП-1166/16

г. Воронеж

23 августа 2018 г.

А64-4125/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.08.2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Владимировой Г.В.

Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ФНС России: Виноградова Н.В., представитель по доверенности N 12-15/254 от 25.07.2018,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.05.2018 года по делу N А64-4125/2015 (судья Перунова В.Л.) по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "Агротехнологии" об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 17.11.2017 по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Тамбовмясопродукт" (ИНН 6833002758, ОГРН 1026801365502),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 02.09.2015 в отношении открытого акционерного общества "Тамбовмясопродукт" (далее - ОАО "Тамбовмясопродукт", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден Тюмин Александр Иванович.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.04.2017 (резолютивная часть объявлена - 25.04.2017) ОАО "Тамбовмясопродукт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Тюмин А.И.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.05.2017 конкурсным управляющим ОАО "Тамбовмясопродукт" утвержден Бирюков Александр Сергеевич (далее - конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд Тамбовской области обратился конкурсный управляющий с исковым заявлением о признании недействительными договоров купли - продажи от 30.06.2014 N 1456 и от 30.06.2014 N 1458, заключенных между должником и ООО "Агротехнологии", применении последствий недействительности сделок. Одновременно конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества, проданного по этим договорам.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.11.2017 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника, реализованное по договорам купли-продажи от 30.06.2014 N 1456 и от 30.06.2014 N 1458, заключенных между ОАО "Тамбовмясопродукт" и ООО "Агротехнологии", а также в виде запрета ООО "Агротехнологии" совершать действия по распоряжению названным имуществом.

В Арбитражный суд Тамбовской области обратилось ООО "Агротехнологии" с ходатайством об отмене названных обеспечительных мер в виде запрета совершать действия по распоряжению недвижимым имуществом, приобретенным по договорам купли-продажи от 30.06.2014 N 1456 и от 30.06.2014 N 1458, заключенным между ОАО "Тамбовмясопродукт" и ООО "Агротехнологии".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.05.2018 года ходатайство ООО "Агротехнологии" об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 17.11.2017 удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.11.2017 в рамках дела N А64-4125/2015 в виде запрета совершать действия по распоряжению следующим недвижимым имуществом:

- сооружение буровая скважина: Кад. N 68:20:0501007:274, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- сооружение - буровая скважина: Кад. N 68:20:0501007:264, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- сооружение - силосная траншея: Кад. N 68:20:0501007:268, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:260, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:252, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:253, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:275, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501004:236, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:276, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:261, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:262, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:254, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:268, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:277, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- объект незавершенного строительства Кад. N 68:20:0501007:269, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- объект незавершенного строительства Кад. N 68:20:0501007:278, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- объект незавершенного строительства Кад. N 68:20:0501007:279, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- объект незавершенного строительства Кад. N 68:20:0501007:266, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:257, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:283, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:270, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:280, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:271, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:272, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:267, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:239, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:263, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:281, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501004:216, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:262, расположенное по адресу: г.Тамбов, ул.Кавалерийская,15;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:273, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:282, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:258, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:255, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:285, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:259, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- сооружение - водонапорная башня Кад. N 68:20:0501007:287, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- сооружения - арт. Скважина: Кад. N 68:20:0501007:256, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- сооружения - арт. Скважина: Кад. N 68:20:0501007:265, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- сооружение - водонапорная башня Кад. N 68:20:0501007:284, расположенное по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- земельный участок Кад. N 68:20:0000000:247, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка;

- земельный участок Кад. N 68:20:0000000:264, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка.

Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Выслушав представителя ФНС России, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

По смыслу норм, изложенных в статьях 90, 93 и 97 АПК РФ, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55) ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Из анализа вышеизложенных норм и разъяснений следует, что статья 97 АПК РФ не предусматривает перечень случаев, когда обеспечительные меры могут быть отменены; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела, оценка обоснованности и необходимости отмены принятых обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех конкретных обстоятельств спора.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункты 9, 10 Постановления от 12.10.2006 N 55).

Как установлено судом первой инстанции и указывалось выше, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.11.2017 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника, реализованное по договорам купли-продажи от 30.06.2014 N 1456 и от 30.06.2014 N 1458, заключенным между ОАО "Тамбовмясопродукт" и ООО "Агротехнологии", в том числе:

- нежилое здание Кад. N 68:20:0501007:262, расположенное по адресу: г.Тамбов, ул.Кавалерийская,15;

- земельный участок Кад. N 68:20:0000000:264, расположенный по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, с. Богословка, а также в виде запрета ООО "Агротехнологии" совершать действия по распоряжению названным имуществом.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.12.2017 названные обеспечительные меры отменены в части наложения ареста на имущество должника, реализованное по договорам купли-продажи от 30.06.2014 N 1456 и от 30.06.2014 N 1458, заключенным между ОАО "Тамбовмясопродукт" и ООО "Агротехнологии".

В обоснование своей позиции ООО "Агротехнологии" сослалось на то, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2017 в удовлетворении искового заявления конкурсного управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи от 30.06.2014 N 1456 и от 30.06.2014 N 1458, заключенных между должником и ООО "Агротехнологии", применении последствий недействительности сделок отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2017 по делу N А64-4125/2016 оставлено без изменения.

Таким образом, определение суда от 26.12.2017 вступило законную силу, ввиду чего правомерен вывод суда первой инстанции о том, что необходимость в сохранении названных обеспечительных мер в настоящее время отсутствует.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно признал необходимым отменить обеспечительные меры в виде запрета совершать действия по распоряжению недвижимым имуществом, приобретенным по договорам купли-продажи от 30.06.2014 N 1456 и от 30.06.2014 N 1458, заключенным между ОАО "Тамбовмясопродукт" и ООО "Агротехнологии", принятые определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.11.2017 по делу N А64-4125/2015.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 по делу N А64-4125/2015, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2018 года определение Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 по делу N А64-4125/2015 оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.05.2018 года по делу N А64-4125/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Тамбовской области без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Г.В. Владимирова
И.Г. Седунова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.