Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 09АП-5095/18

г. Москва

27 марта 2018 г.

Дело N А40-9199/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Гарипова В.С., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО КБ "Европейский Трастовый Банк" в лице к/у ГК "Агентство по на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2017 года по делу N А40-9199/17, принятое судьей Эльдеевым А.А. по иску КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) о принятии дополнительного решения по иску КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) к ответчикам АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК", Raiffeisen Bank International AG о взыскании денежных средств в размере 6 348 940,82 руб., в том числе неосновательное обогащение в размере 5 094 868, 41 руб., проценты в размере 1 254 072, 41 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) обратился в суд с иском к АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о взыскании денежных средств в размере 6 348 940, 82 руб., в том числе неосновательное обогащение в размере 5 094 868, 41 руб., проценты в размере 1 254 072, 41 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2017 года к участию в деле в качестве соответчика по настоящему делу привлечен Raiffeisen Bank International AG.

Решением от 21 июня 2017 исковые требования, предъявленные в части к ответчику Raiffeisen Bank International AG оставлены без рассмотрения, в удовлетворении исковых требований к ответчику АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" отказано.

Постановлением 9 ААС от 09 августа 2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказано.

Постановлением АСМО от 18 января 2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы истца отказано.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии дополнительного решения по настоящему делу в части разрешения вопроса о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2017 года производство по рассмотрению заявления КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) о принятии дополнительного решения по делу N А40-9199/17-47-86 прекращено.

Не согласившись с принятым определением истец подал апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции отменить, заявление о принятии дополнительного решения удовлетворить, считает, что судом нарушены нормы процессуального права.

Вопрос о распределении государственной пошлины был рассмотрен судом апелляционной инстанции при вынесении постановления от 09 августа 2017 года, государственная пошлина в размере 48 594 руб. уплачена в соответствии с заявленной суммой иска.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Согласно ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Учитывая, что данный вопрос был предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по рассмотрению заявления о принятии дополнительного решения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 ноября 2017 года по делу N А40-9199/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

В.С. Гарипов Б.В. Стешан