Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 10АП-3231/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2018 г. N Ф05-8602/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

28 марта 2018 г.

Дело N А41-26373/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саражаковой Я.А.

при участии в заседании:

от МИФНС России N 11 по Московской области - Герасименко А.В. по доверенности N 22-23/879 от 19.09.2017 г.

от арбитражного управляющего Курбанова Н.Ш. - лично паспорт.

от ООО "ГЛАСС-ЛОГИСТИК" - Лысюк А.С. решение N 1 от 29.06.2016 г., лист записи ЕГРЮЛ.

от ООО "ЭВОЛОГ" - Громушкин Н.А. по доверенности б/н от 14.09.2017 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИФНС России N 11 по Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 09 января 2018 года по делу N А41-26373/17, принятое судьей Пономаревым Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России N 11 по Московской области 04.04.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ГЛАСС - ЛОГИСТИК" несостоятельным (банкротом).

Временный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.01.2018 по делу N А41- 26373/17 производство по делу о банкротстве ООО "ГЛАСС - ЛОГИСТИК" прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, МИФНС России N 11 по Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда отменить.

Представитель МИФНС России N 11 по Московской области поддерживает доводы своей жалобы, просит обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель ООО "ГЛАСС-ЛОГИСТИК" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель арбитражного управляющего Курбанова Н.Ш. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель ООО "ЭВОЛОГ" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, временный управляющий и представитель налогового органа в судебном заседании довели до сведения суда о невозможности финансирования процедуры.

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 мая 2017 года заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Московской области о признании ООО "ГЛАСС - ЛОГИСТИК" (ИНН 7713535259, ОГРН 1047796661770, адрес: 142279, Московская область, Серпуховский район, п. Оболенск, д.72) несостоятельным (банкротом), признано обоснованным.

В отношении ООО "ГЛАСС - ЛОГИСТИК" (ИНН 7713535259, ОГРН 1047796661770, адрес: 142279, Московская область, Серпуховский район, п. Оболенск, д.72) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Курбанов Наби Шахисмаилович, член Ассоциации " РСОПАУ ".

В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "ГЛАСС - ЛОГИСТИК" установлено отсутствие у должника имущества, денежных средств, достаточных для финансирования банкротства, что подтверждается материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, позволяющего возместить судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в материалы дела не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Довод МИФНС России N 11 по Московской области о том, что в собственности у Должника находятся грузовой автомобиль цистерна ГШЦ-22-9397-2У 01 1994 г.в. и полуприцеп фургон Фаимонвил, 2001 г.в., подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, полуприцеп цистерна ппц-22-9397-2у-01 не является грузовым автомобилем, является отдельной цистерной на шасси (полуприцепом).

На балансовом учете данные средства не числятся.

Во время процедуры наблюдение арбитражный управляющий выезжал на место юридического адреса Должника. Транспортных средств, именно полуприцепов не обнаружено, поэтому арбитражный управляющий запрашивал информацию у руководителя Должника, который пояснил отсутствие наличия у него свидетельств собственности на данные а/т средства, в связи с тем, что данные полуприцепы были разобраны на детали (запчасти) и были установлены на иные автотранспортные средства.

Должник и МИФНС России N 11 по Московской области предоставили бухгалтерские балансы за предыдущие 3 года. Также Должник предоставил копии договоров, которые указаны в Заключении (финансовом анализе), иных документов (копий) ни Должник, ни МИФНС России N 11 по Московской области не предоставляли и заключения были основаны на копиях документов, имеющихся в наличии, а именно: договоры с ООО "Солид- Лизинг", ООО "ЕКА-Процессинг", ООО "Профком", ООО "Магистраль-Карт", ООО "Пеликан- Праймари", ФГУП "Почта России", бухгалтерских балансов, отчетов о финансовых результатах, ответов на запросы арбитражного управляющего.

Данных и сведений, указанных МИФНС России N 11 по Московской области об ООО "Негоциант", ООО "Торговый Дом Альянс" и сведений об их учредителях, как и сделок отчуждения, на которые ссылается МИФНС России N 11, в наличие у арбитражного управляющего нет.

В ответе на запросы, также данных об указанных сделках отчуждения не имеется.

72,266% голосов на собрании кредиторов проголосовали за прекращение производства по делу о признании ООО "ГЛАСС - ЛОГИСТИК" (ИНН 7713535259, ОГРН 1047796661770, адрес: 142279, Московская область, Серпуховский район, п. Оболенск, д.72) несостоятельным (банкротом) и об обращении с соответствующим ходатайством в суд.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом доказательств наличия у должника имущества и денежных средств, достаточных для финансирования процедур банкротства должника, равно как и доказательств возможности обнаружения имущества в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве, а также наличия согласия кредиторов должника на финансирование процедур банкротства в материалы дела и суду не представлено.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно установил, что дальнейшее финансирование процедуры банкротства невозможно, кредиторы заявили суду о невозможности ими финансирования процедуры, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о том, что производству по делу о признании ООО "ГЛАСС - ЛОГИСТИК" (ИНН 7713535259, ОГРН 1047796661770, адрес: 142279, Московская область, Серпуховский район, п. Оболенск, д.72) несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, ч. 4 п. 1 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 09 января 2018 года по делу N А41-26373/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Е.Н. Короткова В.П. Мизяк