Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2018 г. N Ф05-6417/18 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Москва |
|
23 марта 2018 г. |
Дело N А40-109307/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.И. Левченко,
судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2018 года
по делу N А40-109307/15, принятое судьей Н.М. Паньковой,
по иску Закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия"
(ОГРН: 5087746089052; 680000, Хабаровск, ул. Тургенева, 30)
к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
(ОГРН: 1037739877295; 107174, Москва, ул. Н. Басманная, д. 2)
о взыскании 72 003 рублей 04 копеек пени
при участии в судебном заседании:
от истца: извещен, представитель не явился
от ответчика: извещен, представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Альянс Транс-Азия" (далее - ЗАО "Альянс Транс-Азия", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 72 003 рубля 04 копейки пени за просрочку доставки груза.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 иск удовлетворен частично. Судом требования ЗАО "Альянс Транс-Азия" к ОАО "РЖД" в части касающиеся начисления пени по накладным N N ЭТ816713, ЭТ817251, ЭТ820554, ЭТ939788 сумму 1 174 рубля 78 копеек оставлены без рассмотрения. С ОАО "РЖД" в пользу ЗАО "Альянс Транс-Азия" взыскано 70 828 рублей 26 копеек пени, а также 2 833 рубля расходов по оплате государственной пошлины.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2015 изменено, взыскано с ОАО "РЖД" в пользу ЗАО "Альянс Транс-Азия" 61 054 рубля 29 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказано. Взыскано с ЗАО "Альянс Транс-Азия" в пользу ОАО "РЖД" 557 рублей 82 копейки расходов по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
В Арбитражный суд города Москвы от ОАО "РЖД" поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа серия ФС N 007197554.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2018 года требования о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "Альянс Транс-Азия" подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-109307/15.
Законность определения Арбитражного суда города Москвы проверена Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как установлено судом апелляционной инстанции, исполнительный лист серия ФС N 007197554 для взыскания с ЗАО "Альянс Транс-Азия" в пользу ОАО "РЖД" 557 рублей 82 копейки расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы был направлен в адрес ОАО "РЖД".
Вместе с тем, указанный исполнительный лист, в адрес ОАО "РЖД" не поступил, по указанному факту ответчиком составлен акт об утрате документов, из которого следует, что при проверке входящей корреспонденции исполнительный лист серия ФС N 007197554 обнаружен не был.
Кроме того, на момент рассмотрения заявления срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не истек.
В материалы дела представлен ответ судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска, согласно которому, по состоянию на 28.11.2017 исполнительных производств на исполнении не находятся.
В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
В силу части 2 указанной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Из приведенных норм следует, что лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату.
Оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что факт утраты исполнительного листа материалами дела подтверждается.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда от 23.01.2018, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2018 года по делу N А40-109307/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Н.И. Левченко |
Судьи |
Д.Н. Садикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.