Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. N 18АП-1071/18

г. Челябинск

21 марта 2018 г.

Дело N А76-23333/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2017 по делу N А76-23333/2017 (судья Горлатых И.А.),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2017 по делу N А76-23333/2017.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 16.02.2018. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 16.02.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел 31.01.2018.

Копия определения суда от 30.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 19.02.2018, что следует из уведомления о вручении почтового отправления N 45414118651468.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 05.03.2018, поскольку в установленный срок публичное акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат" определение суда не исполнило. Кроме того, в материалах дела отсутствовали надлежащие доказательства, подтверждающие получение публичным акционерным обществом "Челябинский металлургический комбинат" копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 05.03.2018.

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в картотеке арбитражных дел 20.02.2018 и предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

Копия определения суда от 19.02.2018 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 19.02.2018 получена заявителем 12.03.2018, что следует из уведомления о вручении почтового отправления N 45499420273515.

В связи с неустранением заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 вновь продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 20.03.2018.

Текст определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 06.03.2018 опубликован на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в Картотеке арбитражных дел 07.03.2018.

Копия определения суда от 06.03.2018 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 06.03.2018 получена заявителем 15.03.2018, что следует из уведомления о вручении почтового отправления N 45499420774401.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При проверке исправления публичным акционерным обществом "Челябинский металлургический комбинат" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявителем не представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле (обществу с ограниченной ответственностью Научно-Производственная Торговая Компания "Объединенная Сырьевая Компания", акционерному обществу "Челябинский электрометаллургический комбинат").

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат".

Ввиду того, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2017 по делу N А76-23333/2017.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.В. Матвеева