Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 09АП-2892/18

г. Москва

20 марта 2018 г.

Дело N А40-173377/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Гарипова В.С., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" декабря 2017 г. по делу N А40-173377/2017, принятое судьёй Н.А. Константиновской по иску АО "Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж" (ОГРН 1023402017022, ИНН 3435981354) к Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций "ЭнергоСтройАльянс" (ОГРН 1097799022793, ИНН 7719288408) третье лицо: Саморегулируемая организация Ассоциация "Строительный комплекс Волгоградской области" о перечислении денежных средств компенсационного фонда

при участии в судебном заседании:

от истца - Павлов П.Е. по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика - Скорюпина И.С. по доверенности от 26.09.2017;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций "ЭнергоСтройАльянс" (далее - ответчик) об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 руб.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саморегулируемая организация Ассоциация "Строительный комплекс Волгоградской области".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца поддерживает доводы жалобы, представитель ответчика возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменные пояснения на жалобу.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, АО "Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж" являлся членом Саморегулируемой организации Ассоциация строительных организаций "ЭнергоСтройАльянс".

21 декабря 2015 года ответчик выдал истцу свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N С-089-04-02745.

14 апреля 2017 года АО "Волго-Камское монтажное управление Гидромонтаж" реорганизовано путём присоединения к АО "Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж".

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В целях сохранения допуска к видам работ и членства в СРО Ассоциация "ЭнергоСтройАльянс" до 30.06.2017, истцом было направлено письмо N 102 от 01.03.2017 о внесении изменений в допуск СРО в части изменения юридических данных по факту окончания реорганизации.

Взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 1 000 000 руб. полностью оплачен истцом, что подтверждается реестром членов Ассоциации.

Протоколом N 28 от 05.07.2017 истец был принят в члены Саморегулируемой организации Ассоциация "Строительный комплекс Волгоградской области".

В соответствии с требованиями части 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ, истец направил в адрес ответчика уведомление о своем переходе в региональную саморегулируемую организацию - СРО Ассоциация Строительный комплекс Волгоградской области" (г. Волгоград) и просил перечислить внесенный взнос в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации.

Кроме того, согласно части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации; исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации; ликвидации организации - юридического лица.

Поскольку ответчик не перечислил сумму средств компенсационного фонда в указанную истцом СРО, истец обратился в суд с настоящим иском.

Однако, фактически АО "Волго-Камское монтажное управление Гидромонтаж" не перешло в Ассоциацию "Саморегулируемая организация "Строители Чувашии", а было реорганизовано путем присоединения к АО "Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж". Запись о прекращении деятельности была внесена в ЕГРЮЛ 14 апреля 2017 года.

Письмом N 311 от 12.05.2017 АО "Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж" просило СРО Энергостройальянс перечислить взнос в компенсационный фонд, ранее внесенный АО "Волго-Камское монтажное управление Гидромонтаж", в СРО Ассоциация "Строительный КВО".

Как следует из текста письма АО "Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж" перешло в СРО Ассоциация "Строительный КВО" из СРО "Атомстрой". АО "Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж" могло воспользоваться этим правом, но только в отношении СРО "Атомстрой". В отношении СРО Энергостройальянс такие требования не могли быть заявлены, так как АО "Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж" никогда не являлось членом СРО Энергостройальянс и, соответственно, уведомления о переходе в СРО по месту регистрации до 01 декабря 2017 года не предоставляло.

Кроме того, член саморегулируемой организации не вправе передавать членство в саморегулируемой организации и принимать решение о внесении изменений в свидетельство о допуске к работам по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, так как порядок приема в члены саморегулируемой организации предусмотрен статьей 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

При этом не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, в том числе за счет его требований к саморегулируемой организации(часть 2 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 15 статьи 55.8 Градостроительного кодекса, при реорганизации в форме присоединения свидетельство о допуске к работам, выданное присоединяемому юридическому лицу, прекращает свое действие со дня прекращения членства в саморегулируемой организации и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности этого лица.

По смыслу части 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса лицо, принятое в члены саморегулируемой организации, получает свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, после уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что требования об обязании ответчика произвести перечисление в компенсационный фонд денежные средства удовлетворению не подлежат.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что АО "Волгоградское монтажное управление Гидромонтаж" не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" декабря 2017 г. по делу N А40-173377/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

В.С. Гарипов Е.А. Ким