Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2018 г. N Ф05-5961/18 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Москва |
|
26 марта 2018 г. |
Дело N А40-112094/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2018 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.Н. Григорьева
судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "СТРОЙ-ТАНДЕМ"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2018 года по делу N А40-112094/16, принятое судьей Марковым П.А.
по заявлению ООО "ГВСУ-Монолит" в размере 1.323.023,45 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника, ходатайство о восстановлении срока на предъявление требования кредитора
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТРОЙ-ТАНДЕМ"
при участии в судебном заседании:
от ООО "СТРОЙ-ТАНДЕМ" - Радченко Д.С., дов. от 19.12.2017,
от ООО "ГВСУ-Монолит" - Попова Е.М., дов. от 01.02.2018.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2016 принято к производству заявление ООО "Спецполстрой" о признании банкротом ликвидируемого должника ООО "СТРОЙ - ТАНДЕМ", возбуждено производство по делу.
Решением суда от 19.12.2016 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кунин Я.А. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" No6 от 14.01.2017, стр. 92.
ООО "ТВСУ-Монолит" обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о включении в реестр требований кредиторов должника и о восстановлении срока на предъявление требования кредитора.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2018 срок на предъявление требования кредитора ООО"ГВСУ-Монолит" восстановлен, требование ООО "ГВСУ-Монолит" в размере 2 822 500 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СТРОЙ-ТАНДЕМ" с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.
Заявитель считает, что кредитор подал заявление о включении в реестр с нарушением срока, в связи, с чем требования кредитора подложат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель должник поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель кредитор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в судебном заседании первой инстанции кредитором уточнено заявление, в связи, с чем просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2.822.500 рублей.
Частью 1 ст. 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В соответствии со ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Пункт 2 с т. 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции неправильно применена статья 213.8 ФЗ "О несостоятельности". Как следует из пункта 2 ст. 213.8 ФЗ "О несостоятельности" В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Данный пункт применяется только при банкротстве гражданина.
Как следует из части 1 ст. 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом опубликовано газете " Коммерсантъ" от 14.01.2017.
Заявление ООО "ГВСУ-Монолит" о включении в реестр требований кредиторов должника подано в Арбитражный суд города Москвы 23 июня 2017 года.
В абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Из пункта 20 указанного Постановления следует, что применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 января 2018 года по делу N А40-112094/16 отменить.
В удовлетворении заявления о включении ООО "ГВСУ-Монолит" в размере 2.822.500 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СТРОЙ-ТАНДЕМ" отказать.
Требование ООО "ГВСУ-Монолит" в размере 2.822.500 подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Григорьев |
Судьи |
С.А. Назарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-112094/2016
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2018 г. N Ф05-5961/18 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "СТРОЙ-ТАНДЕМ", ООО "Строй-Тандем" в лице к/у Кунина Я.А.
Кредитор: АО ус 179 пск, ИФНС N 17, ООО "ГВСУ-МОНОЛИТ", ООО "К-раута Рус", ООО "ПАНАВТО", ООО "СПЕЦПОЛСТРОЙ", ООО "СТРОЙ-ТАНДЕМ", ООО евротранс, ООО РИГОН-ЛКМ, строй-фк
Третье лицо: Кунин Яков Александрович, Кунин Якова Александровича, НП "СРО АУ ЦФО", НП саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих "НП МСОПАУ", ООО "Развитие"
Хронология рассмотрения дела:
19.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5961/18
28.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5961/18
26.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7192/18
06.03.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10202/18
25.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54399/17
05.06.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-112094/16
19.12.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-112094/16