Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 05АП-2182/18

г. Владивосток

28 марта 2018 г.

Дело N А24-4128/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Е.Н. Номоконовой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края,

апелляционное производство N 05АП-2182/2018

на определение от 13.03.2018

по делу А24-4128/2016 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края о разъяснении решения Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2017 по делу N А24-4128/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "МИГ-ЖКХ" (ИНН 4101165670, ОГРН 1144101004420)

к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (ИНН 4101996280, ОГРН 1134100000627)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Теплосеть" (ИНН 4101090209, ОГРН 1034100645930)

об обязании устранить допущенные нарушения при проведении капитального ремонта

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на определение от 13.03.2018 по делу N А24-4128/2016 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда 21.03.2018, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Н. Номоконова