Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 г. N 09АП-1095/18

г. Москва

16 марта 2018 г.

Дело N А40-178947/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Индивидуального предпринимателя Климова Валерия Ивановича на решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" декабря 2017 г. по делу N А40-178947/2017, принятое судьёй Т.В. Ильиной по иску Индивидуального предпринимателя Климова Валерия Ивановича (ОГРНИП312774633301230, ИНН 501905919854) к ООО "Клинол Техно" (ОГРН 5137746092820, ИНН 7734712318) третье лицо: ООО "Карсам-про" о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца - Климов В.И. - лично, по паспорту;

от ответчика - Филатова П.К. по доверенности от 28.11.17;

от третьего лица - Климов В.И. по доверенности от 12.01.16.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Климов Валерий Иванович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Клинол Техно" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 186 312 руб. 86 коп., неустойки в размере 51 841 руб. 87 коп. и процентов в размере 151 212 руб. 90 коп.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Карсам-про".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Арбитражного суда города Москвы и взыскать с ответчика штраф в размере 78 178 руб. 03 коп., ссылаясь на то обстоятельство, что судом был неверно произведен расчет неустойки.

От ответчика также поступила апелляционная жалоба, в которой ООО "Клинол Техно" просило отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу истца, приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Определением от 18.01.2018 Девятый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Климова Валерия Ивановича.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия лица, подписавшего отказ от жалобы, проверены судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд принимает отказ Индивидуального предпринимателя Климова Валерия Ивановича от жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 185, 265 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Климова Валерия Ивановича.

Производство по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Климова Валерия Ивановича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 декабря 2017 г. по делу N А40-178947/2017 прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Климову Валерию Ивановичу из средств федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева О.О. Петрова