|
25 марта 2018 г.
|
Дело N А40-206995/14
|
Судья П.А. Порывкин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ИФНС России N 19 по г. Москве
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 по делу N А40-206995/14, вынесенное судьёй В.М. Марасановым,
о признании недействительными сделки по безакцептному списанию с расчетного счета ООО "Апекс Интертранс" в пользу ФНС России в лице ИФНС России N 19 по г. Москве денежных средств в сумме 466 439,31 руб. и применении последствия недействительности сделки,
дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Апекс Интертранс" (ОГРН 1037701910355, ИНН 7701339154),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2014 г. принято к производству заявление кредитора ОАО "ГТЛК" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Апекс Интертранс".
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2015 г. в отношении ООО "Апекс Интертранс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Герб А.В.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2016 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Герб А.В.
Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 76 от 30.04.2016 г.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 признаны недействительными сделки по безакцептному списанию с расчетного счета ООО "Апекс Интертранс" в пользу ФНС России в лице ИФНС России N 19 по г. Москве денежных средств в сумме 466 439,31 руб. и применены последствия недействительности сделки.
Не согласившись с вынесенным определением, 26.02.2018 (согласно штампу Арбитражного суда города Москвы) заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.
Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.
В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, правила об обжаловании судебных актов в делах о банкротстве являются специальными по отношению к общим правилам АПК РФ, касающимся оспаривания определений в порядке статьи 188 АПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 35.1 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Определение вынесено судом первой инстанции 29.01.2018 года, соответственно, на момент подачи апелляционной жалобы (26.02.2018 года) вышеуказанный срок заявителем пропущен.
При этом обжалуемый судебный акт опубликован в открытом доступе системы "Мой арбитр" 02.02.2018 г. 19:27:29 МСК. Следовательно, заявитель имел достаточное время для подачи апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может во
