Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2017 г. N 09АП-40613/17

г. Москва

14 августа 2017 г.

Дело N А40-206995/14

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Солопова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ООО "ОБИ Импорт и Логистика Рус"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2016

о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств ООО "ОБИ Импорт и Логистика Рус" по платежному поручению N 123 от 27.01.2015 в размере 81 516,76 руб.

по делу N А40-206995/14, вынесенное судьей Ф.Ф.Полуэктовой

о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО Апекс Интертранс"

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба ООО "ОБИ Импорт и Логистика Рус" о пересмотре в порядке апелляционного производства определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2016 подана 28.07.2017 в электронном виде через систему "Мой Арбитр", то есть по истечении предельно допустимого шестимесячного срока.

Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Доказательства того, что ООО "ОБИ Импорт и Логистика Рус" было извещено судом первой инстанции надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, имеются в материалах дела (л.д. 60).

Установлено, что судом первой инстанции по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, была направлена копия определения о назначении рассмотрения заявления конкурсного управляющего к ООО "ОБИ Импорт и Логистика Рус", однако она, несмотря на соблюденный порядок вручения почтового отправления, возвращена в суд почтой с указанием на отсутствие адресата по указанному адресу и истечением срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин невозможности получения корреспонденции по своему юридическому адресу заявителем не представлено.

Следовательно, заявитель (ООО "ОБИ Импорт и Логистика Рус") считается извещенным надлежащим образом судом первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Сведения о движении дела своевременно опубликованы арбитражными судами на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока отказывается, поданное заявление подлежит возвращению в связи с истечением на день его подачи установленного законом срока для его обжалования.

Суд апелляционной инстанции также разъясняет, что в соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК РФ арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "ОБИ Импорт и Логистика Рус" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО "ОБИ Импорт и Логистика Рус".

3. Возвратить ООО "ОБИ Импорт и Логистика Рус" госпошлину по апелляционной жалобе из федерального бюджета в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.07.2017 N 3705.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Солопова