|
26 марта 2018 г.
|
Дело N А65-36513/2017
|
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,
действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Драгоценновой И.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 года по делу N А65-36513/2017 (судья Абдуллаев А.Г.), принятое в порядке упрощенного производства,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Наше Дело" г. Казань,
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан, г. Казань,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "ХИМТЕСТ" и закрытого акционерного общества Центр сертификации промышленной продукции "ПромТест",
об отмене постановления по делу об административном правонарушении N 1389/з от 01 ноября 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2018 года по делу N А65-36513/2017.
Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела N А65-36513/2017, мотивированное решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято 06.02.2018. Последним сроком подачи апелляционной жалобы на указанный судебный акт было 28.02.2018.
Апелляционная жалоба, согласно представленных документов, была направлена почтовым отправлением лишь 05.03.2018, то есть срок на подачу апелляционной жалобы пропущен на 3 (рабочих) рабочих дня.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным а
