Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 19АП-554/18

г. Воронеж

28 марта 2018 г.

Дело N А48-8427/2017

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

без вызова сторон, в порядке ст. 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ), п.п. 47, 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2017 по делу N А48-8427/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Аксенова Т.В.), по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) о взыскании пени по договору N 40508093 от 01.01.2012 за 20.09.2017 в размере 38 074 руб. 53 коп.,,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" (далее - истец, ПАО "МРСК - Центра") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее - ответчик, ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт") о взыскании пени по договору N 40508093 от 01.01.2012 за 20.09.2017 в размере 38 074 руб. 53 коп.

Определением арбитражного суда от 07.11.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2017 по делу N А48-8427/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" в пользу ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" взыскано пени по договору N 40508093 от 01.01.2012 за 20.09.2017 в размере 34 715 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Не согласившись с принятым решением, считая его незаконным и необоснованным ООО "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит обжалуемое решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2017 по делу N А48-8427/2017 следует отменить в иске отказать.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2012 ООО "Орловский энергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК - Центра" -Орелэнерго" (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 40508093 (в редакции протокола урегулирования разногласий от 30.01.2012), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и Территориальной сетевой организации (далее - ТСО) на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленным настоящим договором.

В целях обеспечения своих обязательств перед заказчиком исполнитель заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО.

В соответствии с п. 8.1 договора N 40508093 от 01.01.2012, настоящий договор заключен по 31.12.2012, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.02.2012.

Пунктом 8.2 договора N 40508093 от 01.01.2012 предусмотрено, что настоящий договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Договор N 40508093 от 01.01.2012, приложения к нему подписаны полномочными представителями заказчика и исполнителя, подписи скреплены печатями сторон.

Поскольку доказательств расторжения или изменения договора в материалы дела не представлено, суд установил, что договор N 40508093 от 01.01.2012 действовал в период возникновения между сторонами спорных правоотношений.

Исходя из содержания договора N 40508093 от 01.01.2012, спорные правоотношения сторон регулируются нормами законодательства о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.4.14 договора N 40508093 в редакции протокола урегулирования разногласий от 30.01.2012, исполнитель обязуется направлять заказчику для оформления акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц по форме Приложения N 8 к настоящему договору до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 1.1 дополнительного соглашения от 12.04.2017, п. 2.1 раздела 2 Приложения N 1 к договору N 40508093 от 01.01.2012 изложен в следующей редакции: заказчик оплачивает оказанные в интересах обслуживаемых им потребителей, услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде, в следующем порядке:

- в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным;

- в интересах исполнителя коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным;

- в интересах прочих потребителей;

30% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца;

стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей, за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Дополнительное соглашение от 12.04.2017 к договору N 40508093 от 01.01.2012 подписано полномочными представителями заказчика и исполнителя, подписи скреплены печатями сторон.

Пунктом 2 соглашения от 12.04.2017 предусмотрено, что настоящее соглашение вступает в силу с даты его заключения сторонами и является неотъемлемой частью договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2012 N 40508093.

Во исполнение обязательств по договору N 40508093 от 01.01.2012 истец в августе 2017 оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии N 8 от 31.08.2017, подписанным заказчиком без возражений. В акте имеется отметка о том, что "услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг к исполнителю не имеет" (л.д. 63).

Оплата оказанных услуг на сумму 58 231 629 руб. 25 коп. была произведена ответчиком 20.09.2017, что подтверждается платёжным поручением N 23066 (л.д. 64).

В связи с просрочкой оплаты оказанных в августе 2017 услуг истец начислил ответчику неустойку за 20.09.2017 в размере 38 074 руб. 53 коп.

21.09.2017 ООО "Орловский энергосбыт" была вручена претензия с требованием оплатить пени по договору на оказание услуг N 40508093 от 01.01.2012 за 20.09.2017 в сумме 38 074 руб. 53 коп.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг выполнил несвоевременно, оплатив энергию с нарушением установленного договором срока, истец, начислив за просрочку платежа пени, обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом суд области исходил из следующего. Исходя из буквального толкования условий договора N 40508093 от 01.01.2012, суд пришел к выводу, что стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей в августе 2017 года, должна была быть оплачена заказчиком по 19.09.2017 включительно. Оплата считается произведённой надлежащим образом при поступлении в указанный срок на расчетный счет исполнителя всей суммы, предъявленной к оплате (п. 6.4 договора N 40508093 от 01.01.2012). Просрочка оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей в августе 2017 года, наступает с 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, то есть с 20.09.2017. При этом суд области исходил из правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 28.01.2014 N 13222/13 - день уплаты долга или его части засчитывается в период просрочки.

Апелляционный суд считает данный вывод арбитражного суда области неправомерным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003. "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты(абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г. (ответ на вопрос N 3): по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения, возникших у кредитора убытков, в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016 ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

Согласно информации Банка России от 15.09.2017 с 18.09.2017 установлена ключевая ставка (ставка рефинансирования) 8,5% годовых.

Пунктом 2.1. раздела 2 приложения N 1 к договору N 40508093 от 01.01.2012 в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2017 стороны предусмотрели, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно расчету истца по иску подлежащая уплате ответчиком неустойка (пени) предусмотренная абз.8 п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003. "Об электроэнергетике" в связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в августе 2017 за период просрочки платежей с 20.09.2017 по 20.09.2017 составляет 38 074 руб. 53 коп. (53 231 629,25 *8,5/100/130*1 день=38 074,53 руб.) с учетом установленных сроков платежей согласно пункту 2.1. раздела 2 приложения N1 к договору N40508093 от 01.01.2012 в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2017.

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции признал его необоснованным в части включения в период просрочки 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (а именно: 20.09.2017).

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истец исчисляет день просрочки окончательного платежа с 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом, то есть полагает, что плата за коммунальные ресурсы должна производиться до 19 числа месяца.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Из буквального толкования статьи 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательства.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

По смыслу указанных норм права, с учетом указанных разъяснений Верховного Суда РФ от 27.06.2017 и сложившейся практики их применения, использование предлога "до" в данном случае не имеет значения, так как срок определен на конкретную дату (определение Верховного Суда РФ от 02.08.2016 N 309-ЭС16-9152 по делу N А07-14123/2015, определение Верховного Суда РФ от 01.11.2017 N 307-ЭС17-15565 по делу N А05-9970/2016).

Данная правовая позиция находит своё подтверждение в Постановлении Арбитражного суда Центрального округа по делу N А64-4010/2017 от 19.03.2018.

Даты окончания исполнения каждой части обязательства по оплате включаются в срок исполнения обязательства, а период просрочки его исполнения начинает течь на следующий день после указанных дат. Суд исходит из того, что в договоре предлог "до" использован как отсекательный (т.е. устанавливающий границу). Между тем смысловое значение предлога "до" не указывает, проходит граница по началу или по концу дня конкретной даты, поэтому с учетом указанных выше норм права последним днем срока для исполнения обязательства является 20 число месяца, следующего за расчетным периодом.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки электрической энергии, оплата которой осуществлена в установленный срок, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования по иску о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 20.09.2017 по 20.09.2017, в размере 38 074,53 руб. удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2017 по делу N А48-8427/2017 следует отменить, в иске надлежит отказать.

В силу положений ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по настоящему делу относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 29.12.2017 по делу N А48-8427/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить, в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (ИНН 5754020600, ОГРН 1115742001682) - 2 000 - рублей - расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 3 000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сурненков