Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 19АП-8095/17

г. Воронеж

29 марта 2018 г.

Дело N А35-11701/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 марта 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Алфёровой Е.Е.,
судей	Письменного С.И.,
	Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Серищевой С.В.,

при участии:

от товарищества собственников жилья "Союзная 10А": Завгородняя Л.И., представитель на основании протокола от 01.11.2016;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союзная": Трофимова О.В., представитель по доверенности б/н от 02.05.2017;

от общества с ограниченной ответственностью "Наше жилье": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Союзная 10А" (ОГРН 1094632001969, ИНН 4632104629) на определение Арбитражного суда Курской области от 06.12.2017 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу N А35-11701/2016 (судья Волкова Е.А.) по иску товарищества собственников жилья "Союзная 10А" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сюзная" о взыскании незаконно собранных с жителей денежных средств в размере 177 987 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 447 руб. 65 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 24 000 руб., при участии в деле третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Наше жилье",

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Союзная 10А" (далее - истец, ТСЖ "Союзная 10А") обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союзная" (далее - ответчик, ООО "УК "Союзная") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 177 987,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2015 по 29.05.2017 в сумме 33 817,38 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 24 000 руб. (с учётом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Наше жильё" (далее - третье лицо, ООО "Наше жильё").

Решением Арбитражного суда Курской области от 29.09.2017 по делу N А35-11701/2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Курской области от 06.12.2017 в решении Арбитражного суда Курской области от 29 сентября 2017 года по настоящему делу были исправлены опечатки при указании реквизитов ответчика "Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союзная", расположенное по адресу: 305021, г. Курск, ул. Институтская, 42 А, офис 1, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.12.2013, ОГРН 1134632015760, ИНН 4632185480".

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего несогласия с обжалуемым судебным актом, заявитель ссылался на то, что судом первой инстанции было принято решение по настоящему делу в отношении иного ответчика.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица не явился.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лица, участвующего в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

От ООО "УК "СОЮЗНАЯ" поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенными доказательствами его направления иным лицам, участвующим в деле, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель ТСЖ "Союзная 10А" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "УК "СОЮЗНАЯ" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в решении Арбитражного суда Курской области от 29.09.2017 по настоящему делу были указаны реквизиты ответчика: "Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союзная", расположенное по адресу: 305018, г. Курск, проспект Кулакова, д. 9, кв. 97, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.12.2011, ОГРН 1114632011790, ИНН 4632159586".

Определением Арбитражного суда Курской области от 06.12.2017 суд по своей инициативе без вызова лиц, участвующих в деле исправил допущенную опечатку при указании реквизитов ответчика на "Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союзная", расположенное по адресу: 305021, г. Курск, ул. Институтская, 42 А, офис 1, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.12.2013, ОГРН 1134632015760, ИНН 4632185480".

В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

При этом исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается в том случае, если это не изменяет тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения норм права, то есть подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

В настоящем случае, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, исходя из предмета и оснований заявленных требований, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции не было изменено существо решения Арбитражного суда Курской области от 29.09.2017.

Судом установлено, что при рассмотрении настоящего дела участвовал представитель УК "СОЮЗНАЯ" (ОГРН 1134632015760, ИНН 4632185480), из представленных в материалы дела документов и решения суда однозначно следует, что ответчиком по настоящему делу является УК "СОЮЗНАЯ" (ОГРН 1134632015760, ИНН 4632185480).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что исправление опечатки в реквизитах ответчика не влечет изменения существа решения по настоящему делу, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, заявленные возражения не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято определение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

По смыслу положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 06.12.2017 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу N А35-11701/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Союзная 10А" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Е. Алфёрова

Судьи

С.И. Письменный Е.А. Семенюта