Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 10АП-11477/17

г. Москва

29 марта 2018 г.

Дело N А41-28545/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "ПСК "СИАМ" - Безруков Е.А. представитель по доверенности от 17.04.2017, паспорт;

от Общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХКОМПЛЕКТ" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-28545/17 по иску Общества с ограниченной ответственностью "САНТЕХКОМПЛЕКТ" (ОНН 7736192449, ОГРН 1037739344719) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "СИАМ" (ИНН 7733220521, ОГРН 1157746097233) о взыскании 5 295 623 руб. 20 коп

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "САНТЕХКОМПЛЕКТ" (далее - истец, ООО "САНТЕХКОМПЛЕКТ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "СИАМ" (далее - ответчик, ООО "ПСК "СИАМ") о взыскании 5.295.623 руб. 20 коп., в том числе 4.986.462 руб. 53 коп. - задолженности за поставленный товар, 309.160 руб. 67 коп. - неустойки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2017 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "ПСК "СИАМ" в пользу ООО "САНТЕХКОМПЛЕКТ" взыскано 4 986 462 руб. 53 коп. - задолженности за поставленный товар, 309 160 руб. 67 коп. - неустойку (пени), 49 478 руб. - расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ПСК "СИАМ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило изменить решение Арбитражного суда Московской по делу N А41-28545/2017 от 15 июня 2017 года в части объёма взыскиваемых с ООО "ПСК "СИАМ" в пользу ООО "САНТЕХКОМПЛЕКТ" средств а именно взыскать с ООО "ПСК "СИАМ" в пользу ООО "САНТЕХКОМПЛЕКТ" 3 416 183 руб. 74 коп, задолженности за поставленный товар, 638 826 руб. 35 коп. - неустойку в виде пени, 43 275 руб. - расходы по государственной пошлине.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2017 года решение оставлено без изменения.

06.12.2017 г. Арбитражным судом Московского округа вынесено постановление об отмене постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2017 года по делу N А41-28545/2017 и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду следует оценить фактические обстоятельства уточнения размера исковых требований, рассмотреть соответствующее ходатайство истца, проверить доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; на основании этого установить имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства; определить действительный размер задолженности, принять законное и обоснованное решение.

Представители Общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Общества с ограниченной ответственностью "ПСК "СИАМ" заявил письменное ходатайство о признании требований истца в размере 3 402 455 руб. 05 коп. - задолженности за поставленный товар, 636 259 руб. 09 коп. неустойки в виде пени, 43 194 руб. - расходов государственной пошлине.

Суд апелляционной инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в размере 3 402 455 руб. 05 коп. - задолженности за поставленный товар, 636 259 руб. 09 коп. неустойки в виде пени, 43 194 руб. - расходов государственной пошлине.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, меду истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 8 010 626-03 от 27.04.2016 года.

Во исполнение условий договора истец (поставщик) поставил истцу товар по товарным накладным.

Оплата товара произведена не в полном объеме и с нарушением срока оплаты.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты поставленного истцом товара, ответчиком не представлено, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено.

Истцом 8 июня 2017 года в адрес Арбитражного суда Московской области в электронном виде через систему "Электронное правосудие" было направлено ходатайство об уточнении размера основного долга, а так же неустойки и о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Согласно уточнениям, истец просил взыскать с ответчика 3 402 455 руб. 05 коп. - задолженности за поставленный товар, 636 259 руб. 09 коп. неустойки в виде пени, 43 194 руб. - расходов государственной пошлине.

Учитывая факт признания ответчиком заявленных требований в указанном размере, апелляционная коллегия полагает, что требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, частью 3 и 4 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2017 года по делу N А41-28545/17 отменить.

Взыскать с ООО "ПСК "СИАМ" в пользу ООО "САНТЕХКОМПЛЕКТ" 3 402 455 руб. 05 коп. - задолженности за поставленный товар, 636 259 руб. 09 коп. - неустойку (пени), 43 194 руб. - расходов по государственной пошлине

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

М.В. Игнахина Н.С. Юдина