Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 13АП-8100/18

г. Санкт-Петербург

30 марта 2018 г.

Дело N А42-2515/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Казарян К.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГЕФЕСТ" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2017 по делу N А42-2515/2017 (судья Фокина О.С.), принятое

по иску Государственного областного бюджетного учреждения "Мурманский региональный инновационный бизнес-инкубатор"

к ООО "ГЕФЕСТ"

3-е лицо: Министерство развития промышленности и предпринимательства Мурманской области

о взыскании,

установил:

ООО "ГЕФЕСТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2017 по делу N А42-2515/2017, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 17.07.2017, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 17.08.2017 (последний день подачи жалобы).

Судом установлено, что первоначально апелляционная жалоба на о на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.07.2017 направлена ООО "ГЕФЕСТ" 11.01.2018, но определением от 02.02.2018 возвращена в связи с необоснованностью поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Повторно апелляционная жалоба подана ответчиком в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 05.03.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В рассматриваемом случае в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подателем апелляционной жалобы приведены обстоятельства, которые уже рассмотрены и отклонены судом в определении от 02.02.2018. Такие обстоятельства в силу разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (пункт 14) не относятся к объективным причинам пропуска срока.

Кроме того, подателем жалобы пропущен 6 месячный срок, установленный ч.2 ст.259 АПК РФ.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения заявителю поданной по истечении установленного срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8100/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 46 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

К.Г. Казарян