Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 15АП-2830/18

город Ростов-на-Дону

20 марта 2018 г.

дело N А32-54604/2017

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ильиной М.В.,

судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,

при участии:

от заинтересованного лица- Каганова И.А. по доверенности от 21.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

об отказе от апелляционной жалобы, поданной Северо-Кавказским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2018 по делу N А32-54604/2017 о принятии обеспечительных мер,

принятое в составе судьи Лукки А.А.,

по заявлению Союза "Комплексное Объединение Проектировщиков"

к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

о признании незаконным предписания,

УСТАНОВИЛ:

Союз "Комплексное Объединение Проектировщиков" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене предписания N 1618-78-25-16 от 01.12.2017 об устранении выявленных нарушений.

От союза "Комплексное Объединение Проектировщиков" поступило заявление о принятии обеспечительных мер, в виде приостановления предписания N 1618-78-25-16 от 01.12.2017 вынесенного Северо-Кавказским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР) в отношении Союза "Комплексное Объединение Проектировщиков".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2018 приостановлено действие предписания N 1618-78-25-16 от 01.12.2017 вынесенного Северо-Кавказским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (РОСТЕХНАДЗОР) в отношении Союза "Комплексное Объединение Проектировщиков".

Северо-Кавказское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить определение суда, принять новый судебный акт.

От Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поскольку определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06 февраля 2018 года отменены обеспечительные меры в виде приостановления действия Предписания N 1618-78-25-16 от 01.12.2017.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано представителем Пасенко А.А. по доверенности от 04.12.2017, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2018 по делу N А32-54604/2017.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Смотрова Г.А. Сурмалян