Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 декабря 2018 г. N Ф08-11883/18 по делу N А32-54604/2017

г. Краснодар

17 декабря 2018 г.

Дело N А32-54604/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору (далее - управление) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 по делу N А32-54604/2017, установил следующее.

Управление обратилось с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А32-54604/2017 и заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, обосновав его несвоевременным получением постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - 06.08.2018.

Данное ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.

С кассационной жалобой на судебные акты по делу N А32-54604/2017 и ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы управление уже обращалось.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2018 ходатайство управления о восстановлении срока отклонено как необоснованное, а кассационная жалоба управления возвращена как поданная с нарушением срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Управление повторно обратилось с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А32-54604/2017 и повторно заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, также обосновав его несвоевременным получением постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - 06.08.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, представитель управления Каганова И.А., действующая по доверенности от 21.12.2017, участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции, где была объявлена резолютивная часть постановления от 27.07.2018. Таким образом, о результатах рассмотрения апелляционной жалобы управления на решение суда от 11.04.2018 управление узнало 27.07.2018.

30 июля 2018 года суд апелляционной инстанции изготовил постановление в полном объеме и 31.07.2018 разместил постановление апелляционной инстанции от 30.07.2018 на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Таким образом, сроки изготовления и публикации в сети Интернет судебного акта Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом не нарушены.

В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом части 4 статьи 114 Кодекса срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу - 01.10.2018 (с учетом того, что 30.09.2018 - выходной день), однако кассационная жалоба направлена в суд 12.11.2018, т. е. за пределами установленного срока на обжалование.

В качестве уважительной причины пропуска срока управление указало позднее (06.08.2018) получение постановления апелляционной инстанции. Между тем, с момента получения постановления и до истечения срока на его кассационное обжалование управление располагало достаточным временем, и объективные причины невозможности изготовления и подачи кассационной жалобы в этот срок в ходатайстве не приведены.

Поскольку обстоятельства, объективно свидетельствующие о пропуске срока подачи кассационной жалобы по независящим от управления причинам, податель кассационной жалобы не указал, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы надлежит отказать.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство о восстановлении срока необоснованно и отклонено, кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Северо-Кавказского управлению Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 по делу N А32-54604/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Драбо