Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2018 г. N 09АП-51574/17

г. Москва

22 марта 2018 г.

Дело N А40-98037/16

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Алексеевой Е.Б., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ароян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Экспобанк" и ОАО "Венчур Капитал" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 г. по делу N А40-98037/16 (109-589), принятое судьей Гречишкиным А.А.

по иску ОАО "Венчур Капитал"

к ООО "Экспобанк"

третье лицо: ООО "Беллатрикс"

о взыскании суммы неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Гусева С.В. по доверенности от 27.11.2017 г.;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Венчур Капитал" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Экспобанк" (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1.019.593 руб. 98 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 223.500 руб.

Истец ссылается на то, что договорные отношения между сторонами лизинга прекращены, предмет лизинга возвращен ответчику. В связи с чем, истец просит соотнести взаимные предоставления сторон по договору (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой по правилам, предусмотренным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" в заявленном размере.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2017 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Экспобанк" в пользу ОАО "Венчур Капитал" неосновательное обогащение в сумме 670.066 руб. 35 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами.

В своей апелляционной жалобе истец просит решение суда изменить, и довзыскать сумму неосновательного обогащения в размере 349.527 руб. 63 коп., а в остальной части решение суда просит оставить без изменения.

ООО "Экспобанк" в своей апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель (ответчик) указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судом норм материального права.

Истец и третье лицо, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав мнение представителя ответчика, считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 22.05.2012 г. между ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ООО "Беллатрикс" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 789/2012 (далее договор лизинга). В соответствии с заключенным договором лизинга, лизингодатель приобрел в собственность и передал лизингополучателю в лизинг Полуприцеп марки 9539-0000070-10 к тягачу седельному марки MAN TGS 33/ 440 6X4 DDS-WW заводской номер XW4953971C0000388 2012 года (предмет лизинга).

13.12.2013 г. ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" реорганизовано в форме присоединения к ООО "Экспобанк". Правопреемником всех прав и обязанностей ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" является ООО "Экспобанк".

Факт передачи предмета лизинга лизингополучателю подтверждается актом приема- передачи.

Срок лизинга по договору 36 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязанности по уплате лизинговых платежей договор финансовой аренды (лизинга) расторгнут на основании уведомления от 24.03.2014 г. предмет лизинга изъят лизингодателем по акту изъятия - 19.04.2014 г.

28.05.2014 г. между ООО "Беллатрикс" (цедент) с ОАО "Венчур Капитал" (цессионарий/истец) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 23-ЛЗ-789-3, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования с ООО "Экспобанк" долга, в том числе неосновательного обогащения, аванса, выкупных платежей, амортизации, пени, процентов по договору лизинга N 789/2012 от 22.05.2012 г.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что после расторжения договора лизинга и после возвращения предмета лизинга ответчику из лизинга, как полагает истец, ответчик удерживает оплаченную часть выкупной цены без предоставления лизингополучателю в части, касающейся выкупа, встречного исполнения в заявленном размере, в связи с чем, обратился с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности требований истца, и исковые требования частично удовлетворил, отказав в удовлетворении остальной части иска вследствие их недоказанности.

Апелляционная коллегия не согласна с указанными выводами суда первой инстанции, в связи со следующим.

Как следует из представленных в дело доказательств, истец обратился с настоящим иском в суд к ООО "Экспобанк" на основании договора уступки прав требования (цессии) N 23-ЛЗ-789-3 от 28.05.2014 г.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.10.2016 г. должник ООО "Беллатрикс" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Беллатрикс" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о признании договоров уступки права требования (цессии) от 28.05.2014 г. N N 23-ЛЗ-685-3, 23-ЛЗ-686-3, 23-ЛЗ-788-3, 23-ЛЗ-789-3, заключенных между ООО "Беллатрикс" и ОАО "Венчур Капитал" недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности сделок.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А32-39155/2014 от 20.02.2018 г. указанные выше договора цессии в рамках дела о банкротстве признаны недействительными, в т.ч. спорный договор уступки прав требования N23-ЛЗ-789-3 от 28.05.2014 г.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что договор уступки прав требования N 23-ЛЗ-789-3 от 28.05.2014 г., на основании которого истец предъявил настоящий иск к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения признан недействительной сделкой, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что настоящий иск предъявлен ненадлежащим истцом, поскольку у него отсутствует право требования к ответчику по недействительной сделке.

Таким образом, решение суда первой инстанции о частичном удовлетворении исковых требований подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в иске, по основаниям, изложенным выше.

Расходы по уплате госпошлины за подачу иска и по апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 49, 65, 66, 69, 70, 110, 123, 156, 176, 266-268, п.2 ст. 269, ч.2 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 сентября 2017 года по делу N А40-98037/16 (109-589) отменить. В удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.С. Александрова

Судьи

Е.Б. Алексеева А.В. Бондарев