Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2018 г. N 09АП-9041/18

г. Москва

27 марта 2018 г.

Дело N А40-195806/17

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей С.А. Назаровой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СВ-М" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 года по делу N А40-195806/17, принятое судьей Лариной Г.М.

по заявлению ООО "СВ-М"

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ГУССтрой" (ОГРН 1147748158392, ИНН 7731051525)

при участии в судебном заседании:

от ООО "СВ-М" - Белокопытов А.С., дов. от 20.06.2017,

от Общества с ограниченной ответственностью "ГУССтрой" - Бубнов Р.Г., дов. от 07.10.2016.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы 20.10.2017 принято к производству заявления ООО "СК ЗИК-Строй" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью ТУССтрой" (ОГРН 1147748158392, ИНН 7731051525), возбуждении производства по делу N А40-195806/17-30-219Б.

01.02.2017 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "СВ-М" о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью 'ТУССтрой".

02.02.2018 г. вынесено определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения на срок до 05.03.2018, в котором указано, что к заявлению не приложено доказательств публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "СВ-М" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений об оставлении искового заявления (заявления) без движения могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Обжалование определения об оставления заявления без движения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, в том числе и статьей 188 названного Кодекса.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2018 года по делу N А40-195806.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова Р.Г. Нагаев