г. Москва |
|
02 апреля 2018 г. |
Дело N А40-30724/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26.03.2018.
Постановление изготовлено в полном объеме 02.04.2018.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Империо-Гранд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2017 по делу N А40-30724/16, вынесенное судьей Е.В. Луговик, о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Внешпромбанк" в размере 1 691 160 684,25 руб.
в деле о банкротстве ООО "Империо-Гранд"
при участии в судебном заседании:
от ООО "Внешпромбанк" в лице ГК "АСВ" - Дробченко А.В. по дов. от 10.11.2017
от временного управляющего ООО "Империо-Гранд" - Варенцов Т.А. по дов. от 22.03.2018
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2017 в отношении ООО "Империо-Гранд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Стороженко С.В.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 83 от 13.05.2017.
Определением суда от 28.12.017 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ИмпериоГранд" требования ООО "Внешпромбанк" в общем размере 1 691 160 684, 25 руб. с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности банкротстве)", отказано в удовлетворении требования о признании данной задолженности обеспеченной залогом имущества должника.
С определением суда не согласился временный управляющий, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части.
ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель временного управляющего ООО "Империо-Гранд" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.
Представитель конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ в оспариваемой временным управляющим части.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.
Установлено, что требования кредитора основаны на представленных в материалы дела кредитных договорах N UR163/14 от 28.04.2014, N UR475/15 от 24.07.2015, N UR18/15 от 21.01.2015, выписках по счетам должника, расчетах задолженности.
У ООО "Внешпромбанк" 21.01.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, 11.03.2016 банк признан несостоятельным (банкротом).
Из апелляционной жалобы следует, что временный управляющий не согласен с включением в реестр требований кредиторов должника сумм штрафа и процентов за период март и апрель 2017 года, указывая, что кредитором не представлена выписка по счету.
Суд апелляционной инстанции считает, что доводы временного управляющего не могут служить основанием для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что представленная банком выписка отражает начисление процентов по февраль 2017 года. Проценты за март и апрель 2017 года начислены дополнительно при обращении в суд. Соответствующий расчет банком представлен в материалы дела. Доводы, свидетельствующие о неправильности данного расчета, временным управляющим не приведены. Основания считать, что действия банка по расчету сумм штрафа и процентов за март и апрель 2017 года неправомерны, отсутствуют.
Выводы суда первой инстанции основаны на представленных в материалы дела доказательствах. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2017 по делу N А40-30724/16 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Империо-Гранд" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
О.И. Шведко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-30724/2016
Должник: ООО "Империо-Гранд"
Кредитор: АО "Алсель", АО "МАХПИ им. Академии Полянского", АО "МЕТАЛЛОКОМПЛЕКТ-М", ГК АКБ "Стратегия" в лице АСВ, ЗАО "РИКОМ", ЗАО АКБ "ХОВАНСКИЙ", ЗАО АЛСЕЛЬ, ИФНС N45 по г. Москве, ИФНС России N45 по г Москве, Казенное предприятие города Москвы "Управление гражданского строительства", ОАО "ЛСР. КРАНЫ-СЕВЕРО-ЗАПАД", ООО "АГВАНЧИК-А", ООО "Акрос", ООО "АПМ Аврора проект", ООО "Внешпромбанк", ООО "Главарендакран", ООО "ЕВРОПЕРИЛА", ООО "Колибрис Гарант", ООО "Сантехкомплект", ООО "СК-Градъстрой", ООО "СК-Жилъстрой", ООО "СМУ-15", ООО "СОЮЗСПЕЦАВТОМАТИКА", ООО "СтройЭлемент Групп", ООО "Стройэлемент", ООО "Тристар", ООО "Фирма "Мечта", ООО "Тристар", ООО АЛЕВ ГРУПП, ООО БЕРКУТ, ООО Вентэл Инжиниринг, ООО ГРАДЪСТРОЙ ГРУПП, ООО Европерила, ООО МГР-проект, ООО МНР-Строй, ООО МОСОБЛГИДРОСПЕЦСТРОЙ, ООО ПАРУС, ООО ПО "РемЖилСервис", ООО СК "БКС Инжиниринг", ООО СК-Жилъстрой, ООО СтройИнвестГарант, ООО Технологии Севера, ООО ФИРМА САНТА, ООО ЦУФС "Аспект", ПАО "Мосэнергосбыт", ПАО "МОЭК", ПАО ТКБ Банк
Третье лицо: в/у Стороженко С.В., Жукова Светлана Анатольевна, Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", Стороженко Сергей Владимирович
Хронология рассмотрения дела:
21.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26378/18
06.07.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-30724/16
07.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-6944/18
02.04.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5502/18
22.02.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2404/18
09.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-30724/16
20.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61079/17
12.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61086/17
11.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-30724/16
13.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-30724/16
15.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39273/17
27.04.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-30724/16
23.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-30724/16