Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 09АП-70716/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2018 г. N Ф05-6853/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 марта 2018 г.

Дело N А40-233991/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего "Реставрационный проект" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2017 г. по делу N А40-233991/16, вынесенное судьёй Г.М. Лариной,

о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Реставрационный проект" требования ООО "Финактив РУ" в общем размере 11 381 000 руб., из которых 9 500 000 руб. - основной долг, 1 881 000 руб. - проценты, в рамках дела о банкротстве ООО "Реставрационный проект" требование ООО "Финактив РУ" к должнику,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Финактив РУ"- Крутицкая Е.С. дов. от 07.12.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2017 г. ООО "Реставрационный проект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Ольгин А.В.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2017 г. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Реставрационный проект" требование ООО "Финактив РУ" в общем размере 11 381 000 руб., из которых 9 500 000 руб. - основной долг, 1 881 000 руб. - проценты.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО "Реставрационный проект" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного Суда г.Москвы от 11 декабря 2017 года, дело N А40-233991/16-30-380Б, о включении кредитора ООО "Финактив РУ" в реестр кредиторов ООО "Реставрационный Проект"; вынести новый судебный акт о включении требования кредитора ООО "Финактив РУ" ЗА РЕЕСТР кредиторов ООО "Реставрационный Проект", с удовлетворением требований ПОСЛЕ всех добросовестных реестровых кредиторов.

В жалобе заявитель указывает, что суд не дал оценку аффилированности кредитора (ООО "Финактив РУ") и должника (ООО "Реставрационный Проект".

Кредитор (ООО "Финактив РУ") и должник (ООО "Реставрационный Проект") имели тесные экономические контакты и были аффилированы. Оборот между компаниями (только по выпискам из КБ "Нефтяной Альянс" и ПАО "Сбербанк") превышал с 2015 г. по 2017 г. 13 614 600 руб.

Согласно представленным документам, кредитор по договору цессии получил право требование долга (но не оплатил его сам перед старым кредитором) и стал новым кредитором. Учитывая, что кредитор (ООО "Финактив РУ") сам брал в долг у должника (ООО "Реставрационный Проект") (согласно выпискам с р/сч в КБ "Нефтяной Альянс" и ПАО "Сбербанк"), это необычно и экономическая сторона данной операции не раскрыта (на какие деньги происходил выкуп долга, если ООО "Финактив РУ" само занимало деньги для своей деятельности, и зачем ООО "Реставрационный Проект" давало в долг ООО "Финактив РУ", если, по данным кредитора, само занимало деньги).

Кредитор (ООО "Финактив РУ"), согласно выпискам из ЕГРЮЛ, является владельцем 99% компании ООО "ЖБИ-121", которое в свою очередь является на 100% владельцем должника (ООО "Реставрационный Проект"), т.е. кредитор (ООО "Финактив РУ") на 100% контролирует и на 99% владеет должником (ООО "Реставрационный Проект"), т.е. является аффилированной компанией по отношению к должнику (что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ). Суд первой инстанции не исследовал данный вопрос и не запросил у аффилированной компании ООО "Финактив РУ" объяснений (раскрыть экономическую суть данной операции и что данная операция по выкупу долга и непредъявление ко взысканию (длительное время, более 19 месяцев) является для ООО "Финактив РУ" обычной хозяйственной операцией).

Также не исследован вопрос и не дана надлежащая правовая оценка тому, что кредитор (ООО "Финактив РУ) на 100% принадлежит компании ООО "СВ" (генеральным директором которой является Ходаков К.Н., он же являлся до введения конкурсного производства и генеральным директором должника ООО "Реставрационный Проект" (доказательства того, что он подписывал за генерального директора документы - приказы приложены к делу) и он же не передал все необходимые документы, имущество и печати конкурсному управляющему, т.е. не исполнил решение Арбитражного суда г.Москвы от 16 октября 2017 г. по делу N А40-233991/2016 передать в трехдневный срок все документы, имущество и печати.

При этом аффилированные структуры, в которую входил (входит) должник (ООО "Реставрационный Проект"), предпринимают попытки включиться в реестр кредиторов должника, т.е. встать в одну очередь с кредиторами, которые не могли оказывать никакого влияния на должника (ни на финансовую, предпринимательскую и иную политику).

Также кредитор (ООО "Финактив РУ") не предоставил доказательства оплаты по договору цессии (на который ссылается в своем заявлении).

Позиция заявителя, по его мнению, подтверждается судебной практикой.

ООО "МДСЛ" предоставило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда г.Москвы от 15 ноября 2017 года по делу N А40-233991/2016 оставить без изменения в части, а именно: признать незаконными действия (бездействие) временного управляющего ООО "Реставрационный проект" Литти Б.П., апелляционную жалобу Литти Б.П. оставить без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Финактив РУ", поддержавшую свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между должником и ООО "Строй-Альянс" был заключен договор займа N 28-12/13 28.12.2015 г., право требования по которому перешло к ООО "Финактив РУ" на основании договора уступки требования (цессии) N 1Ц/2016 от 21.03.2016 г.

По договору займа ООО "Строй-Альянс" обязался предоставить должнику займ в размере 9 500 000 рублей на срок до 30.06.2016 г. под 11% годовых. Выдача денежных средств по договору займа в размере 9 500 000 рублей подтверждается платежным поручением от 28.12.2015 г. N 439.

21 марта 2016 г. ООО "Строй-Альянс" уступило право требования к должнику по договору займа N 28-12/13 от 28.12.2015 г. ООО "Финактив РУ".

Заявленные требования подтверждены документально.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в соответствии со ст.310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом, в соответствии со ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.

Доводы конкурсного управляющего, аналогичные доводам апелляционной жалобы, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку надлежащих доказательств аффилированности заявителя требования и должника в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 11.12.2017 г. по делу N А40-233991/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего "Реставрационный проект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.И. Шведко