Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2018 г. N 09АП-9592/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2018 г. N Ф05-11493/18 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

29 марта 2018 г.

дело N А40-145894/17

Резолютивная часть постановления оглашена 22.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.03.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фрио Логистик" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2017

по делу N А40-145894/17, принятое судьей Романовым О.В.

по иску ООО "Фрио Логистик" (ОГРН 1047796687256)

к СПАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)

третье лицо: ООО "Гараж"

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца - Фастовец Л.Н. по доверенности от 09.02.2017, Глотова Е.С. по доверенности от 24.08.2017;

от ответчика - Яринич Е.С. по доверенности от 03.11.2017;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: ООО "Фрио Логистик" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании со СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения в размере 2.451.765, 39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35.259 руб. по иску.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2017 в удовлетворении исковых требований, отказано.

В качестве третьего лица в деле участвует ООО "Гараж". Представитель в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Истец не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 22.11.2015 между ООО "Фрио Логистик" (страхователь) и СПАО Ингосстрах" (страховщик) заключен договор страхования N 483-077137/15/FFW/CMR, период страхования с 01.12.2015 по 30.11.2016.

По условиям договора страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки. Страховым случаем является возникновение гражданской ответственности страхователя за вред, причиненный имущественным интересам других лиц в результате утраты, гибели или повреждения (порчи) груза, принятого страхователем для экспедирования и (или) перевозки, либо в результате причинения указанным грузом вреда имуществу или жизни, здоровью третьих лиц.

В период действия договора страхования истцом заключен с ООО "Интерфуд" (заказчик) договор N 0105-545 от 25.10.2010, в соответствии с которым принял на себя обязанность оказать услуги, связанные с перевозкой груза.

24.02.2016 стороны согласовали соответствующую заявку к договору N 0105-545 от 25.10.2010.

В целях исполнения указанной заявки ООО "Фрио Логистик" (заказчик) заключен с ООО "Гараж" (перевозчик) договор перевозки N Д09105-3537 от 29.01.2016.

Согласно транспортной накладной от 25.02.2016 водителем принят к перевозке груз: окорок свиной б/к без кожи 90 %, VL, SEARA (C001232), ввезенный по декларации на товары N 10216100/180216/0011522, как замороженное обваленное мясо домашних свиней - окорок без шкуры (постность 90 %, доля жира 10 %) - 18171,64 кг/нетто (18722,87 кг/брутто) стоимостью 2.451.765, 39 руб.

В процессе перевозки произошла утрата груза.

Груз грузополучателю не доставлен.

По данному факту Отделом МВД России по Солнечногорскому району Московской области возбуждено уголовное дело N 82485 от 09.03.2016 по ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество).

27.04.2016 ООО "Фрио Логистик" получена претензия ООО "Интерфуд" о возмещении стоимость утраченного груза в размере 2.451.765, 39 руб. в связи с тем, что принятый к перевозке груз не доставлен грузополучателю.

29.02.2016 истцом в адрес СПАО "Ингосстрах" направлено извещение о страховом случае.

СПАО "Ингосстрах" письмом от 01.03.2016 запрошены документы, подтверждающие страховой случай и убытку присвоен номер 0524-00197-16.

Истец указывает, что основной перечень документов им представлен страховщику 28.04.2016, а также 15.07.2016, 09.11.2016, 17.02.2017, 02.03.2017 (дополнительные документы) и соответствующие пояснения 15.03.2017.

Письмом исх. N 05/2-00442/17 от 27.03.2017 СПАО "Ингосстрах" уведомлено ООО "Фрио Логистик" об отказе в выплате страхового возмещения.

Истец, ссылаясь на п. 18 раздела "Исключения из страхового покрытия" указывает, что все требования, указанные в данном пункте водителем соблюдены, однако неустановленные лица изъяли данные документы у водителя, что подтверждается материалами уголовного дела, объяснительной водителя, протоколами допроса водителя и свидетеля. Кроме того, ООО "Фрио Логистик" передало груз для перевозки правомочному лицу, а именно: представителю перевозчика водителю Федорову.

ООО "Фрио Логистик" направлена в адрес страховщика претензия N И0105-3313 от 24.04.2017 с требованием выплаты страхового возмещения.

Письмом от 26.05.2017 СПАО "Ингосстрах" повторно отказано в выплате страхового возмещения.

Посчитав отказ необоснованным, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании страхового возмещения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из фактических обстоятельств и отсутствия правовых оснований.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы.

25.02.2016 представителем ООО "Гараж" Федоровым В.Г. принят груз по транспортной накладной N 279.

В процессе указанной перевозки произошла утрата груза.

По данному факту Отделом МВД России по Солнечногорскому району Московской области возбуждено уголовное дело N 82485.

В соответствии с постановлением о возбуждении уголовного дела от 19.03.2016, 25.02.2016 водителю автомашины марки "Вольво" (Р215ХН34) Федорову В.Г. на телефон позвонило неизвестное лицо, и представившись собственником груза, поменяло место выгрузки товара.

26.02.2016, находясь по адресу: Московская область, Солнечногорский район, деревня Черная грязь, напротив складов ML, неизвестные лица перегрузили товар в другой автомобиль.

Гражданская ответственность ООО "Фрио Логистик" перед правомочным лицом за гибель и повреждение груза застрахована по договору страхования N 483-077137/15FFW/CMR, в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности автоперевозчиков и экспедиторов, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования.

Согласно п. 18 раздела "Исключения из страхового покрытия" не являются страховыми случаями по договору наступления гражданской ответственности страхователя вследствие выдачи груза неправомочному лицу, за исключением случаев, когда водитель перед выдачей груза осуществил следующий комплекс мер: при передачи груза получателю получил экземпляр транспортной накладной, подписанной грузополучателем и заверенный печатью грузополучателя содержащимися в соответствующей графе транспортного документа; проверил доверенность на осуществление действий, связанных с получением груза, работника (представителя) грузополучателя, потребовал предъявить паспорт, сверив паспортные данные с данными, указанными в доверенности.

Данная доверенность должна быть представлена страхователем по запросу страховщика. В случае изменения места (пункта) доставки груза страхователь должен представить письменные инструкции об изменении места доставки, полученные от уполномоченного лица.

Транспортная накладная N 279 от 25.02.2016, представленная в адрес страховщика не содержит отметок грузополучателя ООО "Трио-Инвест" о получении груза в пункте выгрузки по адресу - Московская область, Домодедовский район, 34 км. трассы Москва-Дон, стр. 1.

Риск утраты груза в случае его передачи неправомочному лицу не застрахован, СПАО "Ингосстрах" не имеет правовых (и договорных) оснований для признания события страховым случаем.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что заявленное событие не является страховым случаем.

Доказательств обратного истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции вынесено при полном выяснении обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2017 по делу N А40-145894/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова