Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. N 09АП-9208/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2018 г. N Ф05-7934/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

30 марта 2018 г.

Дело N А40-207437/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Л. Захарова,

судей:	И.В. Бекетовой, Е.В. Пронниковой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д. Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Тамбовская транспортная компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2018, принятое судьей Кастальской М.Н. по делу N А40-207437/17 (153-1404)

по заявлению ООО "Тамбовская транспортная компания" (ОГРН 1126829002310, ИНН 6829081796)

к 1) и.о. директора Федеральной службы судебных приставов - главному судебному приставу Российской Федерации Сазанову Сергею Владимировичу;

2) Федеральной службе судебных приставов

третьи лица: 1) УФССП России по Москве;

2) УФССП России по Тамбовской области;

3) Заместитель начальника Ленинского районного отдела судебных приставов Э.В. Булатов;

4) ОСП по Центральному АО N 2 УФССП России по Москве;

5) СПАО "ИНГОССТРАХ" в лице Филиала СПАО "ИНГОССТРАХ" в Тамбовской области

о признании незаконным действия,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчиков:	1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен;
от третьих лиц:	1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен; 4) Цицкиев М.Б. по дов. от 20.03.2018; 5) не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тамбовская транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к и.о. директора Федеральной службы судебных приставов - главному судебному приставу Российской Федерации Сазанову Сергею Владимировичу, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконным действия и.о. директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации Сазанова Сергея Владимировича в организации работы подчиненных на основании Постановления N 00151/16/52813-СВС от 14.06.2016, исполнение которого подчинёнными повлекло за собой нарушение срока исполнения исполнительного листа ФС N 006292567 от 23.05.2017 по делу N А64-4150/2016, установленного ч. 1-6 статьи 36 Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Решением суда от 26.01.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить ввиду его необоснованности и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов указывает, что судом неполно выяснены и недостаточно изучены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда, поскольку выводы суда первой инстанции, основаны на исследовании представленных документов в совокупности с другими доказательствами, имеющими значение для дела.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2017 по делу N А64-4150/2016 с СПАО "Ингосстрах" в лице Филиала СПАО "Ингосстрах" в Тамбовской области в пользу ООО "Тамбовская транспортная компания" (далее - Взыскатель) взыскана сумма задолженности по выплате страхового возмещения в размере 33 333,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

23.05.2017 по указанному делу был выдан исполнительный лист серия ФС N 006292567.

Указанный исполнительный лист 12 июля 2017 был предъявлен в Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП РФ по Тамбовской области.

В соответствии с Постановлением и.о. директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации Сазанова С.В. от 14.06.2016 N 00151/16/52813-СВС, местом ведения сводного исполнительного производства в отношении СПАО "Ингосстрах" был определен Отдел судебных приставов по Центральному административному округу N 2 УФССП России по Москве.

07.09.2017 судебным приставом-исполнителем Смиян А.А. было возбуждено исполнительное производство N 82557/17/77054-ИП.

Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем на следующий день после регистрации поступления исполнительного документа в Отдел судебных приставов по Центральному административному округу N 2 УФССП России по Москве.

Полагая, что заинтересованные лица допускают бездействие в рамках исполнительного производства, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель обратился в арбитражный суд.

Материалами дела, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства принимались необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Следует отметить, что 10.11.2017 исполнительное производство N 82557/17/77054-ИП окончено на основании п. 1 ч. ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Денежные средства в полном объеме взысканы с должника и перечислены на реквизиты, предоставленные взыскателем, что подтверждается платежным поручением N 764501 от 25.10.2017.

Таким образом, материалами дела не подтверждается наличие в действиях (бездействии) должностных лиц: начальника отдела старшего СПИ ОСП по ЦАО N 2, Управления ФСССП по Москве, ОСП по ЦАО N 2 нарушений требований Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона "О судебных приставах".

В соответствии с п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает обязанность на старшего судебного пристава обязанности по непосредственному исполнению исполнительного документа, поступающих в отделение судебных приставов.

Указанная обязанность, в силу ч. 1 ст. 12 Закона о судебных приставах возложена на судебного пристава-исполнителя.

В силу ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в 3-дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, выполнены.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона N 229-ФЗ об исполнительном производстве, содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Предусмотренный названной нормой двухмесячный срок не является пресекательным и сам по себе его пропуск не может свидетельствовать о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя и не исключает возможности и необходимости исполнения исполнительного документа и за пределами указанного срока.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы отклоняются.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших принятие неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018 по делу N А40-207437/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

И.В. Бекетова Е.В. Пронникова