Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2018 г. N 09АП-12285/18

г. Москва

31 марта 2018 г.

Дело N А40-239027/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.03.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу М.А. Куличихиной на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018

о возвращении заявления о прекращении производства по делу, принятое судьей Кондрат Е.Н., о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" (ОГРН 1067746734395, ИНН 7705738015)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2017 по заявлению ОАО "Псковский электротехнический завод" в лице внешнего управляющего Таратуто И.П. в отношении ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" введена процедура банкротства - наблюдение.

25.01.2018 в суд поступило заявление Куличихиной М.А. о прекращении производства по настоящему делу, вынесении частного определения по фактам нарушения закона группой лиц, подконтрольных ООО "Инвестиционная компания "Ре-Порто" и выявления признаков преступления, предусмотренных ст.196 УК РФ.

Определением суда от 29.01.2018 заявление Куличихиной М.А. возвращено.

Куличихина М.А. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Куличихина М.А. не является лицом, участвующим в деле. Возвращая заявление Куличихиной М.А., суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований, в том числе предусмотренных ст. 60 Закона о банкротстве, для рассмотрения заявления в рамках дела о банкротстве.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 по делу N А40-239027/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу М.А. Куличихиной - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов