Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 13АП-31834/17

г. Санкт-Петербург

02 апреля 2018 г.

Дело N А56-47774/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Казарян К.Г. Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Липняговой Е.С.,

при участии:

от истца: Ботогова Н.И., доверенность от 23.11.2017,

от ответчика: Дмитриева О.А., доверенность от 01.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31834/2017) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2017 по делу N А56-47774/2017 (судья Золотарева В.Я.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района"

о взыскании,

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности в размере 98 303 рублей 25 копеек по договору водоотведения от 10.05.2016 N 07-588866-ЖФ-ВО за период с 01.12.2016 по 31.03.2017 и неустойки, начисленной за период с 26.02.2017 по 19.04.2017 в размере 627 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 84 514 рублей 56 копеек за период с 01.12.2016 по 31.03.2017 и неустойку в размере 4 847 рублей 96 копеек, начисленную за период с 26.02.2017 по 17.08.2017. Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил отказать в удовлетворении требования о взыскании основной задолженности в размере 20 833 руб. 47 коп., а также неустойки в размере 4 847 руб. 96 коп. По мнению подателя жалобы, в пользу истца подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере 63 681 руб. 13 коп., а также неустойка в размере 3 132 руб. 64 коп.

Истец представил отзыв, в котором возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании договора водоотведения от 10.05.2016 N 07-588866-ЖФ-ВО (далее - договор) истец (предприятие) обязался осуществлять прием сточных вод ответчика (абонента) в централизованную систему водоотведения (систему коммунальной канализации), а абонент обязался соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, производить предприятию оплату водоотведения.

Приложение N 1 к договору содержит сведения об объекте водоотведения: г. Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д.3, лит.Б (многоквартирный дом).

Разделом 3 договора сторонами установлен порядок расчетов, согласно которому расчетный период установлен равным одному календарному месяцу; расчеты производятся по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга; предприятие выставляет расчетный документ (платежное требование) в банк, обслуживающий предприятие (банк получателя средств), и поручает ему получить от абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет предприятия, которые списываются со счета в порядке акцепта абонента; срок оплаты расчетного документа (платежного требования) после его выставления в банк, обслуживающий предприятие (банк получателя средств), составляет пятнадцать календарных дней.

Стоимость услуг, оказанных ответчику по договору за период с 01.12.2016 по 31.03.2017, по платежным документам, сформированным истцом с 31.12.2016 по 31.03.2017, составила 98 303 руб. 25 коп., из которых не оплачены 84 514 руб. 60 коп.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с указанным иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку услугами по водоотведению в данном случае оказывались населению многоквартирного дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

На основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за водоотведение (часть 1 статьи 153, часть 4 статьи 154, пункт 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления этим домом в составе платы за коммунальные услуги должен отдельно оплачивать коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Объем услуг по водоотведению из жилых и нежилых помещений многоквартирного дома рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении (пункты 42, 43, 59 Правил N 354 и формула 4 приложения N 2 к Правилам N 354).

Порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, зависит от наличия коллективного прибора учета коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 48 Правил N 354, пунктами 10, 17 и формулами 10 и 15 приложения N 2 к Правилам N 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную на общедомовые нужды, определяется как произведение тарифа на водоотведение и объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общедомовые нужды и приходящийся на конкретное жилое или нежилое помещение. Указанный объем рассчитывается как произведение доли в общей площади помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, и норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, установленного в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).

Вместе с тем расчет норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды Правилами N 306 не предусмотрен.

Поскольку многоквартирные дома не оборудованы общедомовыми приборами учета сточных вод, у Предприятия отсутствовали основания для начисления платы за услугу по водоотведению на общедомовые нужды.

Суд апелляционной инстанции находит ошибочной позицию истца, согласно которой, поскольку с 01.07.2016 изменилось нормативное регулирование отношений сторон по оплате услуг водоотведения на общедомовые нужды, и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно правовой позиции Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 27.02.2018 N Ф07-15431/2017 по делу N А56-90729/2016, в ходе которого рассмотрены аналогичные требования Предприятия, заявленные к Обществу по другому МКД за период с 26.02.2017 по 19.04.2017, довод истца о том, что с 01.07.2016 объем услуг водоотведения в многоквартирном доме необходимо определять по показаниям общедомовых приборов учета водоснабжения, признан несостоятельным. Как указал суд кассационной инстанции, изменения, внесенные постановлением Правительства от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг", в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, не повлекли изменения Правил N 354, которые в спорный период регулировали отношения сторон.

Более того, как указано в определении N 307-ЭС17-19923 от 12.03.2018 Верховного Суда Российской Федерации по делу NА56-29076/2017 оснований полагать, что со вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" порядок расчетов по водоотведению из мест общего пользования изменился таким образом, что это позволило Предприятию рассчитывать объем водоотведения из мест общего пользования по совокупному объему водопотребления, не имеется.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истец пояснил, что расчет задолженности за период январь-март 2017 года уже содержит корректировку, учитывающую исключение норматива по водоотведению на общедомовые нужды на сумму 13 788 руб. 65 коп.

Ответчик представил контррасчет, согласно которому по указанной истцом корректировке за период январь-март 2017 года имеются расхождения на сумму 1 307 руб. 41 коп. Кроме того согласно пояснениям ответчика истцом не произведена корректировка за декабрь 2016 года на сумму 5 737 руб. 41 коп. Таким образом, с учетом изложенного, ответчик полагает, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 77 469 руб. 78 коп., сумма неустойки - 3 669 руб. 70 коп., а всего 81 139 руб. 48 коп.

Истцом представлены возражения на контррасчет ответчика.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные сторонами документы и скорректированные расчеты, находит обоснованным корректировку истца.

Таким образом, требования истца надлежит удовлетворить частично, отказав во взыскании расходов на общедомовые нужды с учетом возражений истца, а также с учетом перерасчета суммы заявленной к взысканию неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2017 по делу N А56-47774/2017 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 83 274 руб. 36 коп., в том числе основную задолженность в размере 78 777 руб. 19 коп. и неустойку в размере 4 497 руб. 17 коп., а также 3 331 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 382 руб.".

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Петроградского района" 204 руб. 30 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

К.Г. Казарян В.Б. Слобожанина