Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 07АП-2824/18

г. Томск

02 апреля 2018 г.

Дело N А03-22692/2017

Судья Е.И. Захарчук,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Каменского района Алтайского края (N 07АП-2824/2018) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.03.2018 (резолютивная часть) по делу N А03-22692/2017 (судья В.Н. Прохоров), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849), г. Барнаул,

к Администрации Каменского района Алтайского края (ОГРН 1022200754575, ИНН 2247001530), г. Камень-на-Оби, к муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть г. Камень-на-Оби" муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН 1152207000318, ИНН 2207010231), г. Камень-на-Оби,

о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения для муниципальных нужд от 03.10.2016 N 22040270020018, заключенного в рамках исполнения муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края от 03.10.2016 N 2, в том числе 49 000 руб. основного долга за сентябрь 2017 года и 1 000 руб. пени за период с 19.10.2017 по 17.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Каменского района Алтайского края обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.03.2018 (резолютивная часть) по делу N А03-22692/2017.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Администрации Каменского района Алтайского края подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом от 22.03.2018, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Администрации Каменского района Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.03.2018 (резолютивная часть) по делу N А03-22692/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук