Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 07АП-2824/18

г. Томск

26 апреля 2018 г.

Дело N А03-22692/2017

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Администрации Каменского района Алтайского края (07АП-2824/2018(2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.04.2018 по делу N А03-22692/2017 (судья В.Н. Прохоров), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849), г. Барнаул,

к Администрации Каменского района Алтайского края (ОГРН 1022200754575, ИНН 2247001530), г. Камень-на-Оби, к муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть г. Камень-на-Оби" муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН 1152207000318, ИНН 2207010231), г. Камень-на-Оби,

о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения для муниципальных нужд от 03.10.2016 N 22040270020018, заключенного в рамках исполнения муниципального контракта на энергоснабжение для нужд муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края от 03.10.2016 N 2, в том числе 49 000 руб. основного долга за сентябрь 2017 года и 1 000 руб. пени за период с 19.10.2017 по 17.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Каменского района Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.04.2018 по делу N А03-22692/2017.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ. Определением апелляционной инстанции от 05 апреля 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 24.04.2018, а именно доказательства направления жалобы истцу и МУП "Теплосеть г.Камень-на-Оби".

24.04.2018 от Администрации Каменского района Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступили документы в устранение недостатков поданной апелляционной жалобы: почтовая квитанция, подтверждающая направление истцу копии апелляционной жалобы. Доказательств направления жалобы МУП "Теплосеть г.Камень-на-Оби" не представлено.

По смыслу статьи 263 АПК РФ и с учетом разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", нарушения, допущенные при подаче апелляционной жалобы, считаются устраненными своевременно, если к сроку, указанному в определении об оставлении жалобы без движения, соответствующие документы поступили в арбитражный суд.

Между тем, на момент истечения установленного определением суда от 05.04.2018 срока, то есть до 24.04.2018, заявителем не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения в полном объеме, Администрация Каменского района Алтайского края не обеспечило поступление в канцелярию суда документа, подтверждающего направление или вручение к муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть г. Камень-на-Оби" муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Отсутствие доказательств направления апелляционной жалобы любому лицу, участвующему в деле, в соответствии с положениями п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ, является самостоятельным основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя до 24.04.2018 г. имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.04.2018 г. недостатков в полном объеме.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд всех документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, апелляционный суд обращает внимание на то, что Администрация Каменского района Алтайского края после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения вправе повторно обратиться с апелляционной жалобой, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации Каменского района Алтайского края (07АП-2824/2018(2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 03.04.2018 по делу N А03-22692/2017 возвратить.

Заявитель не лишен возможности после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения повторно обратиться с апелляционной жалобой, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Ю. Киреева