Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 09АП-4473/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2018 г. N Ф05-8174/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

02 апреля 2018 г.

Дело N А40-180010/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Запад"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2017 года по делу N А40-180010/17,

принятое судьей Ждановой Ю.А. (шифр судьи 57-1171)

по иску Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494)

к Товариществу собственников жилья "Запад" (ИНН 7729760362)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Копылов Д.А. по доверенности от 21.06.2017;

от ответчика: Маликов Д.А. по доверенности от 12.01.2017.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Запад" задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 2 797 872 руб. 99 коп., неустойки в сумме 361 972 руб. 09 коп., неустойки, рассчитанной с 22.09.2017 года по дату фактической оплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты основного долга.

Решением суда от 15.12.2017 года требования ПАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ТСЖ "Запад" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоблюдение температурного режима поставляемой теплоэнергии.

ПАО "МОЭК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, во исполнение условий договора теплоснабжения N 08.707204-ТЭ от 01.06.2015 года, договора горячего водоснабжения N 08.707204ГВС от 01.06.2015 года, заключенных между ОАО "МОЭК" и ТСЖ "Запад", истцом отпущена, а ответчиком потреблена через присоединенную сеть соответственно: тепловая энергия за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года в количестве 656.370 Гкал и не оплачена в сумме 1 379 374 руб. 63 коп., горячая вода за период с июня 2016 года по май 2017 года в т объеме 8 732.490 куб. метров и не оплачена в сумме 1 418 498 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, подписанными ответчиком посуточными месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя, актами приемки-передачи энергоресурсов.

В соответствии с пунктом 5.6 договора N 08.707204-ТЭ и пунктом 5.7 договора N 08.707204ГВС, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований, правомерны.

Судом первой инстанции выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Согласно подписанным сторонами актам приемки-передачи энергоресурсов, обязательства по поставке энергоресурсов выполнены истцом в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Как установлено судом, истцом произведен расчет количества потребленной тепловой энергии в соответствии с условиями спорного договора, и требованиями ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сведений об ином количестве потребления заявитель апелляционной жалобы не представляет и расчет истца документально не опровергает.

Судом первой инстанции обоснованно не принят довод ответчика о поставке истцом некачественной тепловой энергии в связи с завышением или занижением температурных параметров поставляемой теплоэнергии.

Как правильно указал суд первой инстанции со ссылкой на пункт 104 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг.

Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

В соответствии с пунктом 105 и 109 вышеназванного Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354, при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем; по окончании проверки составляется акт проверки; если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт поставки некачественной тепловой энергии, уведомления ресурсоснабжающей организации о факте нарушения поставки теплоэнергии, не представлены акт проверки Мосжилинспекции, аварийно-диспетчерской службы, доказательства обращения потребителей по факту нарушения подачи теплоэнергии.

Более того, как правильно отметил суд первой инстанции, в материалы дела представлены посуточные месячные протоколы учета тепловой энергии и теплоносителя, без возражений со стороны ответчика относительно количества и качества, поставленных истцом ресурсов.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2017 г. по делу N А40- 180010/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Запад" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова