Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 09АП-8093/18

г. Москва

02 апреля 2018 г.

Дело N А40-84096/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Северный рынок"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 года по делу N А40-84096/16, принятое судьей Жура О.Н.

по заявлению ООО "Северный рынок" об исправлении опечатки в определении от 01.08.2017 г.

по делу по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ОАО "Северный рынок"

о взыскании 1 316 507, 26 рублей

при участии в судебном заседании:

от ООО "Северный рынок" - Мелешкин Е.А., дов. от 15.01.2018.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2016, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2016 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2017 в удовлетворении исковых требований - отказано.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2017 г. заявление ОАО "Северный рынок" о возмещении судебных расходов удовлетворено частично.

22.09.2017 - выдан исполнительный лист.

26.12.2017 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Северный рынок" об исправлении опечатки в определении от 01.08.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2017 заявление ООО "Северный рынок" удовлетворено частично. Исправлена опечатка, допущенная по всему тексту определения Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2017 г., по делу N А40-84096/16-138-711 при указании суммы, подлежащей взысканию, в остальной части в удовлетворении заявления ответчика об исправлении описок и опечаток отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Северный рынок" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что при вынесении оспариваемого судебного акта суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к неверным выводам.

Заявитель жалобы указывает, что представил суду необходимые доказательства факта реорганизации ОАО "Северный рынок" в ООО "Северный рынок".

Представитель ООО "Северный рынок" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при изготовлении определения суда от 01.08.2017 г. допущена опечатка по тексту определения в указании суммы, подлежащей взысканию, вместо: "75.000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.", ошибочно указано: "75.000 (семьдесят тысяч) руб.00 коп.".

Указанная опечатка была исправлена судом в порядке ч. 3 ст. 179 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Северный рынок" об исправлении описок и опечаток при указании организационно-правовой формы и реквизитов ответчика, суд первой инстанции правомерно и обоснованно руководствовался тем, что заявитель не обращался с соответствующим ходатайством о замене стороны в порядке процессуального правопреемства на основании ст. 48 АПК, следовательно правопреемство на стороне ответчика не производилось, сведения о реорганизации не предоставлялись.

Согласно ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика (по состоянию на 30.05.2016 г.), полное наименование организации - "Открытое акционерное общество "Северный рынок".

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ООО "Северный рынок" с соответствующим ходатайством о процессуальном правопреемстве в суд первой, апелляционной или кассационной инстанций не обращался, доказательств обратного не представил, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отсутствии опечатки в определении суда от 01.08.2017 г. в части указания организационно-правовой формы и реквизитов ответчика, в связи с чем в удовлетворении заявления ответчика об исправлении описок и опечаток в указанной части отказал.

Доводы ООО "Северный рынок", изложенные в апелляционной жалобе судебной коллегией изучены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что заявитель апелляционной жалобы не доказал факт обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, судебная коллегия апелляционного суда считает, что оснований для изменения или отмены оспариваемого определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2017 года 27 декабря 2017 года по делу N А40-84096/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Северный рынок" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

С.А. Назарова И.М. Клеандров