Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 г. N 18АП-15264/17

г. Челябинск

02 апреля 2018 г.

Дело N А76-26015/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Разиновой О.А., выполнив в открытом судебном заседании определение Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2018 года о поручении Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя Акимченковой Евгении Геннадьевны и иных лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Акимченковой Евгении Геннадьевны на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2017 по делу N А76-26015/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2018 по тому же делу.

В судебное заседание явились представители:

индивидуального предпринимателя Акимченковой Евгении Геннадьевны - Захарова Д.В. (доверенность от 01.07.2017, паспорт);

публичного акционерного общества "Челябинский завод профилированного стального настила" - Скорынина А.Е. (доверенность N 5 от 08.01.2018, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Уральского округа, удовлетворив ходатайство индивидуального предпринимателя Акимченковой Евгении Геннадьевны, направил поручение Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду об организации видеоконференц-связи в целях участия индивидуального предпринимателя Акимченковой Евгении Геннадьевны и иных лиц, участвующих в деле, в судебном заседании по делу N А76-26015/2014, назначенного 02 апреля 2018 года на 14 час. 00 мин.

В соответствии с ч.1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч.3 ст.153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными ч. 2 ст. 153 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2018 о поручении Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду организации видеоконференц-связи по делу N А76-26015/2014 в целях участия сторон в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа выполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания от 02.04.2018, копиями доверенности представителей лиц, участвующих в деле, материальных носителей видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания по делу N А76-26015/2014, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.А. Арямов